Информация о форуме Администратор: MikeS Модератор(ы): Lurid,серг,Destr,MPA3b,Мурр, Kiddy, Шестипалый Всего тем: 305 Вы можете читать форум Вы можете отправлять сообщения Вы можете открывать новые темы

	Форум: Про ЭТО! Любовь, секс, отношения и т.п.
	camomile : только ЛЮБОВЬ вправе побуждать.
	Sандро 24.07.07 09:29	MPA3b: (24.07.07 09:27) хм.. я бы сказал что любовь - есть смысл всего. ;) любовь - в широком смысле этого слова... а стоит ли ставить любовь своей целью?
	Kiddy 24.07.07 09:30	Sандро: (24.07.07 09:29) а стоит ли ставить любовь своей целью? скорее, это не цель, а причина :)
	cvireposobakin_перец 24.07.07 11:14	MPA3b: (24.07.07 09:27) хм.. я бы сказал что любовь - есть смысл всего. ;) любовь - в широком смысле этого слова... хы. тута обсуждается халявное "обладание". О любви вообще ни слова не было сказано в контексте.
	Kiddy 24.07.07 11:15	cvireposobakin_перец: (24.07.07 11:14) хы. тута обсуждается халявное "обладание". О любви вообще ни слова не было сказано в контексте. внимательно читай :) было сказано :)
	прынц 24.07.07 12:46	OlegKu: (23.07.07 15:14) НИКТО. НИКОМУ. НИЧЕГО. НЕ ДОЛЖЕН. Если мы хотим построить нормальные взаимоотношения с ближним, то эти отношения не имеют права строиться на долге. Только любовь друг к другу имеет право на существование. Только искреннее желание помочь другу в трудности имеет право на существование. На долге можно прожить некоторое время, только потом эта ситуация начинает тяготить. Когда ты что-то кому-то вечно должен и обязан -- это начинает надоедать и человек со временем захочет прекратить всякое общение. Жить со всеми в любви - вот главная наша цель. Замечательно, когда фундаментом отношений все-таки является любовь. Тем не менее, чувство долга в отношениях тоже нередко присутствует. Мы в ответе за тех, кого приручили - разве эти замечательные слова не говорят о чувстве Долга (вот так, с большой буквы)? Другое дело, когда с нас что-то требуют, взывая к долгу, это начинает напрягать и тяготить, согласен. Жить со всеми в любви - было бы хорошо, но готовы ли эти все к нашей любви? )
	MPA3b 24.07.07 13:25	Sандро: (24.07.07 09:29) а стоит ли ставить любовь своей целью? 8) как узнать, стоило ли открывать эту дверь? ;)
	MPA3b 24.07.07 13:37	OlegKu: (23.07.07 15:14) НИКТО. НИКОМУ. НИЧЕГО. НЕ ДОЛЖЕН. Если мы хотим построить нормальные взаимоотношения с ближним, то эти отношения не имеют права строиться на долге. Только любовь друг к другу имеет право на существование. Только искреннее желание помочь другу в трудности имеет право на существование. На долге можно прожить некоторое время, только потом эта ситуация начинает тяготить. Когда ты что-то кому-то вечно должен и обязан -- это начинает надоедать и человек со временем захочет прекратить всякое общение. Жить со всеми в любви - вот главная наша цель. я бы проанализировал на понятиях совсем другого плана. например, на основе системы "хаос-порядок" в аналогическом контексте "эмоции-разум", и в конечном приближении до "любовь-долг". я бы не утверждал категорично в пользу того или иного полюса. думаю, "золотая середина" или любое жругое гармоническое сочетание будет вполне эффективным в этой системе. как и влюбой из перечисленных. в реальной жизни (и в мировой литературе) есть прецеденты в пользу обоих вариантов, описывающие ситуации когда (в данном контексте третьей перечисленной системы) отношения строились исходя из какой-то одной позиции, в той или иной степени достаточно эффективно.
	MPA3b 24.07.07 13:48	OlegKu: (23.07.07 15:14) НИКТО. НИКОМУ. НИЧЕГО. НЕ ДОЛЖЕН. Если мы хотим построить нормальные взаимоотношения с ближним, то эти отношения не имеют права строиться на долге. Только любовь друг к другу имеет право на существование. Только искреннее желание помочь другу в трудности имеет право на существование. На долге можно прожить некоторое время, только потом эта ситуация начинает тяготить. Когда ты что-то кому-то вечно должен и обязан -- это начинает надоедать и человек со временем захочет прекратить всякое общение. Жить со всеми в любви - вот главная наша цель. такое категоричное высказывание ну я просто не могу пропустить! ;) елси разбирать о словам, то, если нет "долга" то нет и "нормы". норма - это то, как обычно происходит и та мера поведения которой ДОЛЖНЫ придерживаться все члены социума. соответственно без "долга" не может быть и "нормальных отношений". если никто ничего не придерживается, делает, как хочет - то... о какой норме может быть речь? "норма" становится нстолько размыта, что попросту исчезает. А есть ещё любовь другая, кстати. Например любовь к партии или к деньгам, или к морякам. Да, я шучу, но смысл ясен? Про взаимовыручку - согласен. Но и это можно разобрать поглубже, но незачем. Насчёт "долга и времени". Простой пример - мои бабушка и дедушка. Поженились когда им было лет по 16-17. Дед умер в прошлом году. Не спорю, что регистрированный брак - не показатеь отношений. Но это же не единственный случай. "Надоедать" - это уже сугубо личное. Кто на что способен, кто сколько выдерживает. Меня одно время раздражала даже обязанность дышать и спать. Но - куда деваться?
	MPA3b 24.07.07 13:50	Kiddy: (23.07.07 18:01) да нет, он вроде как имел в виду только любовь, без долга. тогда уж надо было бы раскрыть, как такое вообще возможно... потому как любящие люди берут на себя обязательства за другого... про обязательства и ответственность - согласен. я почему-то привык контролировать вообще всё,что происходит вокруг меня и касатся меня прямо ил косьвенно.
	Liza_H_Simpson 24.07.07 15:02	дико напоминает писателей детективов.. они тоже вот ТАК умело расписывают все чувства, которые испытывает маньяк, истезающий свою жертву,хотя ничего подобного в жизни не испытывали....