 |
 |
 |
 |
  |
 |
 |
 |
 |
|
|
||
|
|
|
|
Информация о форуме | |
|
Администратор: MikeS Модератор(ы): Lurid,серг,Destr,MPA3b,Мурр, Kiddy, Шестипалый Всего тем: 305 Вы можете читать форум Вы можете отправлять сообщения Вы можете открывать новые темы |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
    
|
|||
|
Опрос: Когда мужчины в России станут джентельменами по отношению к дамам?.. |
||
|
|
|||
|
|
Форум:
Про ЭТО! Любовь, секс, отношения и т.п. |
||
| Волжанин
25.01.07 11:36 |
cvireposobakin_перец: (25.01.07 10:05) (кратко) Слово "товарищ" - означало гораздо более чем "друг". Товарищ - это тот человек который прошел реальную проверку трудными условиями (боевыми например).По этой причине это Человек которому можно было доверить все, от жены - до собственной смерти. Поэтому сочетание "предать товарища" означало моральную смерть того кто это сделал. Слово очень старое, пришедшее еще из 18 века (возможно раньше). Естесственно этой человеческой преданости, и высоких моральных качеств опасались, и прямо боялись более низко духовно развитые люди. спасибо.....;-) я просто думал что какой корень у этого слова может быть или с какого языка могло придти....
|
||
| Kiddy
25.01.07 14:59 |
Папай: (25.01.07 08:57) Напрасно не такое уж и быдло как ты изволилась выразиться, это сейчас сельская местность дегродирует, спасибо нашим правителям, а во времена СССР наблюдалась несколько иная тенденция, люди так сказать акультуривались по мере сил конечно. Руководили страной совсем не креситьяне и у власти они никогда не были если что. Судя по твоему принебрежительному отношению к крестьянам ты у нас голубых кровей, я конечно тоже не крестьянин но проводить паралель между крестьянином и быдло всеже не стану поскольку это совсем не соответствует действительности. Столь резкие солва скорее отражают твою молодость, нежели устоявщуюся точку зрения, так сказать юношеский максимализм. О себе могу сказать что я воспитан в семье рабочего и мои родители не быдло они честно отработали всю свою жизнь и я горжусь ими,они дали мне достойное воспитание благодоря которому я получил высшее образование, и никогда не забуду кто я и к какому сословию принадлижу. А среди "дворян" своего быдло хватало с запасом. минуточку! я не утверждала, что я голубых кровей и что дворяне горькую не пили! однако... да, и среди крестьян были хорошо воспитанные люди. но кто? чаще всего так называемые кулаки, которых также как и дворян постигла незавидная участь. а к власти все же пришли те, кто сам не работал, а остальным завидовал. вспомните историю: в так называемом раскулачивании и национализации участвовали люди из низов крестьянского сословия, если можно так выразиться. а также почитайте, с какой звериной жестокостью они это делали. ну и откуда у них воспитание? они способны были только отбирать и убивать.
|
||
| Kiddy
25.01.07 15:01 |
Папай: (25.01.07 09:09) Да глушили будь здоров, били крестьян по мордасам, считали себя богами, плели различного рода заговоры интриги, убивали друг друга что бы до власти до прыгнуть, и вот именно они теперь являются эталоном манер? Те которые под личиной манерности и обходительности скрывали свою гнилую сущность. Хотя справедливости ради стоит отметить что среди них было много достойных Людей. Итог - не происхождение определяет воспитанность. манер-да. внутреннего мира-нет. какими бы они гнилыми не были, внешнее обхождение они оказывать умели. тема у нас в чем-отношение к даме. вот это они умели. а исключения...они всегда есть.
|
||
| Папай
25.01.07 15:34 |
Kiddy: (25.01.07 14:59) минуточку! я не утверждала, что я голубых кровей и что дворяне горькую не пили! однако... да, и среди крестьян были хорошо воспитанные люди. но кто? чаще всего так называемые кулаки, которых также как и дворян постигла незавидная участь. а к власти все же пришли те, кто сам не работал, а остальным завидовал. вспомните историю: в так называемом раскулачивании и национализации участвовали люди из низов крестьянского сословия, если можно так выразиться. а также почитайте, с какой звериной жестокостью они это делали. ну и откуда у них воспитание? они способны были только отбирать и убивать. Не будем вдаваться глубоко в историю кто кого это вопрос иной, просто по твоему категорическому утверждению всех воспитаных людей уничтожили и осталось одно быдло, причем быдло это оно т.е. не мужского и не женского рода,так вот быдло в свою очередь породило другое быдло и так далее, из всего этого следует вывод что все мы без исключения есть потомки того самого быдло, в том числе и ты поскольку ты не голубых кровей,а с этим я категорически не согласен поскольку не отношу себя к данной категории, искренне уверен, что и ты и твои родители и твое ближайшее окружение ничего общего с быдлом не имеют а на против глубоко воспитанные и порядочные люди достойные уважения, в связи с этим у меня появилось легкое недоумение по поводу занятой тобой позиции в данном вопросе.
|
||
| Папай
25.01.07 15:47 |
Kiddy: (25.01.07 15:01) манер-да. внутреннего мира-нет. какими бы они гнилыми не были, внешнее обхождение они оказывать умели. тема у нас в чем-отношение к даме. вот это они умели. а исключения...они всегда есть. Да исключения есть всегда, и если приглядется все не так уж плохо в вопросе отношения российских мужчин к женщинам все упирается во взаимоуважение друг к другу, ведь есть мужчины есть женщины а есть быдло, когда встречаютя мужчина и женщина то правила поведения у них соответствующие как со стороны мужчины так и со стороны женщины, а когда быдло с быдлом или мужчина с быдлом в которое привратилась женщина или наоборот женщина встречает на своем пути мужчину утратившему все признаки мужчины и перешедшего в связи сэтим в разряд быдло то что тут сетовать на отсутствие манер. А вывод один нужно быть осмотрительнее в связях, ведь порядочных людей очень много и мужчины в это число входят весьма в больших количествах :)
|
||
| Kiddy
25.01.07 16:47 |
Папай: (25.01.07 15:34) Не будем вдаваться глубоко в историю кто кого это вопрос иной, просто по твоему категорическому утверждению всех воспитаных людей уничтожили и осталось одно быдло, причем быдло это оно т.е. не мужского и не женского рода,так вот быдло в свою очередь породило другое быдло и так далее, из всего этого следует вывод что все мы без исключения есть потомки того самого быдло, в том числе и ты поскольку ты не голубых кровей,а с этим я категорически не согласен поскольку не отношу себя к данной категории, искренне уверен, что и ты и твои родители и твое ближайшее окружение ничего общего с быдлом не имеют а на против глубоко воспитанные и порядочные люди достойные уважения, в связи с этим у меня появилось легкое недоумение по поводу занятой тобой позиции в данном вопросе. еще раз повторяю: смотри историю :) теперь по поводу воспитания. насчет МОЕГО отца-быдло. не стесняясь заявляю. хотя его род идет как раз от кулаков. вот тебе и исключение :) все, что во мне есть хорошего-от матери. я ж не чешу всех одной гребенкой. да, есть и воспитанные, и нет. я высказывалась относительно первых.
|
||
| Kiddy
25.01.07 16:52 |
все, в этой теме я больше не высказываюсь, а то вот неправильно понимают меня :( я просто иногда довольно сумбурно высказываюсь. кто-то понимает, что именно я хотела сказать, а кто-нет. в данном случае поняли, но не совсем. :)умолкаю. :)
|
||
| Папай
25.01.07 17:02 |
Kiddy: (25.01.07 16:52) все, в этой теме я больше не высказываюсь, а то вот неправильно понимают меня :( я просто иногда довольно сумбурно высказываюсь. кто-то понимает, что именно я хотела сказать, а кто-нет. в данном случае поняли, но не совсем. :)умолкаю. :) В общем и целом я тебя понял, и если чем то обидел извини совсем этого не хотел :)
|
||
| Папай
25.01.07 17:07 |
Kiddy: (25.01.07 16:47) еще раз повторяю: смотри историю :) теперь по поводу воспитания. насчет МОЕГО отца-быдло. не стесняясь заявляю. хотя его род идет как раз от кулаков. вот тебе и исключение :) все, что во мне есть хорошего-от матери. я ж не чешу всех одной гребенкой. да, есть и воспитанные, и нет. я высказывалась относительно первых. Так ведь и я за то что бы не чесать всех под одну гребенку, возможно наши взгляды одинаковы просто мы не допонимаем друг друга и знание истории в этом вопросе особого значения не имеет хотя ее я знаю не плохо, просто мы возможно по разному ее понимаем :) но несмотря на это мы неплохо общались, выссказали свои точки зрения, в общем и целом все замечательно :)
|
||
| Шестипалый_ехидинка
25.01.07 18:59 |
Kiddy: (25.01.07 15:01) манер-да. внутреннего мира-нет. какими бы они гнилыми не были, внешнее обхождение они оказывать умели. тема у нас в чем-отношение к даме. вот это они умели. а исключения...они всегда есть. >внутреннего мира-нет. какими бы они гнилыми не >были, внешнее обхождение они оказывать умели Дадада!!! А быдло должно оставаться быдлом. Дело быдла - выращивать хлебушек для обходительных галантных джентльменов и их ослепительных дам. И нехер быдлу в высший свет соваца и об образовании мечтать. Разве может быть у вонючего крестьянина внутренний мир? Куда там! Внутренний мир - он только у Дубровского, который, как известно, мочился духами.
|
||
|
|
|||
