Информация о форуме Администратор: MikeS Модератор(ы): Lurid,серг,Destr,MPA3b,Мурр, Kiddy, Шестипалый Всего тем: 305 Вы можете читать форум Вы можете отправлять сообщения Вы можете открывать новые темы

	Форум: Про ЭТО! Любовь, секс, отношения и т.п.
	camomile : только ЛЮБОВЬ вправе побуждать.
	Kiddy 23.07.07 15:29	LittleWing: (23.07.07 15:17) только недурственно было бы добавить "имхо" после столь категоричного высказывания. согласна :) потому как с таким мнением согласятся далеко не все...
	cvireposobakin 23.07.07 16:31	вообще не прозвучало определение слову "долг". Долг - в радость? Долг - в тягость? Или еще как? Пока только как обуза. Что неверно.
	MPA3b 23.07.07 16:52	OlegKu: (23.07.07 15:14) НИКТО. НИКОМУ. НИЧЕГО. НЕ ДОЛЖЕН. Если мы хотим построить нормальные взаимоотношения с ближним, то эти отношения не имеют права строиться на долге. Только любовь друг к другу имеет право на существование. Только искреннее желание помочь другу в трудности имеет право на существование. На долге можно прожить некоторое время, только потом эта ситуация начинает тяготить. Когда ты что-то кому-то вечно должен и обязан -- это начинает надоедать и человек со временем захочет прекратить всякое общение. Жить со всеми в любви - вот главная наша цель. очень спорное высказываение. очень. первая строка.
	camomile 23.07.07 17:21	cvireposobakin: (23.07.07 16:31) вообще не прозвучало определение слову "долг". Долг - в радость? Долг - в тягость? Или еще как? Пока только как обуза. Что неверно. долг в радость - (скажем так) и есть долг, побужденный любовью. другое дело, если там нет любви. и по-моему, олег имел ввиду именно долг без любви. то бишь обузу.
	camomile 23.07.07 17:25	LittleWing: (23.07.07 15:17) только недурственно было бы добавить "имхо" после столь категоричного высказывания. а извините, то, что это все в отдельном окошечке и не обращенное ни к кому, - не значит *имхо* по умолчанию? ;)
	Kiddy 23.07.07 17:59	camomile: (23.07.07 17:25) а извините, то, что это все в отдельном окошечке и не обращенное ни к кому, - не значит *имхо* по умолчанию? ;) не значит, тань :) именно из-за категоричности высказывания. тем более, что первая строка была выделена так, ка будто это истина в последней инстанции...
	Kiddy 23.07.07 18:01	camomile: (23.07.07 17:21) долг в радость - (скажем так) и есть долг, побужденный любовью. другое дело, если там нет любви. и по-моему, олег имел ввиду именно долг без любви. то бишь обузу. да нет, он вроде как имел в виду только любовь, без долга. тогда уж надо было бы раскрыть, как такое вообще возможно... потому как любящие люди берут на себя обязательства за другого...
	LittleWing 23.07.07 20:11	camomile: (23.07.07 17:25) а извините, то, что это все в отдельном окошечке и не обращенное ни к кому, - не значит *имхо* по умолчанию? ;) не-а.
	camomile 23.07.07 23:25	Kiddy: (23.07.07 18:01) да нет, он вроде как имел в виду только любовь, без долга. тогда уж надо было бы раскрыть, как такое вообще возможно... потому как любящие люди берут на себя обязательства за другого... ***давайте спросим у него ;) 2OlegKu: Олееееег! объясни подробнее, что ты имел вваиду.
	MPA3b 24.07.07 09:27	хм.. я бы сказал что любовь - есть смысл всего. ;) любовь - в широком смысле этого слова...