  
|
|
Опрос: Кто пошлее? Девушки или парни?
|
|
|
|
Форум:
Про ЭТО!
Любовь, секс, отношения и т.п. |
|
БратЕвлампий
05.05.08 11:02 |
Шестипалый_ехихидина: (05.05.08 09:45) КСТАТИ ПРО ВНЕШНОСТЬ - СКЛОННОСТЬ К ОБМАЗЫВАНИЮ И
ОБВЕШИВАНИЮ СЕБЯ РАЗНОЙ ХРЕНЬЮ ЕСТЬ В САМОЙ ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА (НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛА) - ЧЕМ ПРИМИТИВНЕЕ КУЛЬТУРА ЧЕЛОВЕКА, ТЕМ БОЛЬШЕ НА НЕМ РЮШЕЧЕК И КРАСОК.
ПРИМЕРОВ ЭТОМУ КУЧА - ДОСТАТОЧНО ПОСМОТРЕТЬ НА ДИКАРЕЙ ИЛИ НА НЕКОТОРЫЕ СУБКУЛЬТУРЫ.
Эту цитату надо в тему про тату запостить :-) Только ведь обидятся :-) Обязательно обидятся. И обзываться всякими нехорошими словами тоже будут. И уж точно к слову твоему даже не прислушаются. Значит смысл там постить нету никакого.
Татуировка "просто так ради прикола" - явное свидетельство об уровне АйКью человека.
Другое дело татуировки определенных социальных групп - байкеров, уголовников-сидельцев со множеством ходок, бойцов триад и т.д. ТАК ВЕДЬ НЕ ОТ ХОРОШЕЙ ЖИЗНИ И НЕ ОТ ЛЮБВИ К ЛЮДЯМ И ИСКУССТВУ ЖИВОПИСИ.
ОСНОВНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТАТУИРОВОК - ОПОЗНАВАНИЕ "СВОЙ - ЧУЖОЙ". И ЧТОБЫ ЧЕЛОВЕК ВСЕГДА МОГ "ОТВЕТИТЬ ЗА БАЗАР" - ТАТУИРОВКА ЭТО КАК БАЗА ДАННЫХ О ЧЕЛОВЕКЕ, КОТОРУЮ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО УДАЛИТЬ ПОЛНОСТЬЮ И ТЯЖЕЛО ПЕРЕПИСАТЬ (забить поверх другой картинкой).
ИЗНАЧАЛЬНО ИСКУССТВО ТАТУИРОВКИ БЫЛО СРОДНИ КРИПТОГРАФИИ - ДА СОБСТВЕННО ОНА ЕЙ И БЫЛА, ТОЛЬКО ПИСАЛАСЬ НЕ НА БУМАГЕ А НА ЖИВОЙ КОЖЕ.
Повальная мода на тату лишь лишний раз говорит о патологическом развитии нашей страны.
|
|
Шестипалый_ехихидина
05.05.08 11:14 |
Smooth: (05.05.08 10:51) Высококультурные, кстати, тоже всякими "рюшечками" пользуются: все эти "версачи", "гучи" и прочие "дольчегабаны" выполняют роль именно той разной хрени, о которой ты говоришь. А на иной "леди" макияжу больше, чем краски на всех масаях с зулусами сразу одновременно. Так что про природу согласен, а про примитивность культуры...не знаю, не знаю. Версаче, габаны и гучи говорят только об уровне достатка, но не об уровне культуры :-)
|
|
Шестипалый_ехихидина
05.05.08 11:18 |
>Обязательно обидятся. И обзываться всякими нехорошими
>словами тоже будут. И уж точно к слову твоему даже не
>прислушаются. Значит смысл там постить нету никакого.
Логично. Согласный :-)
|
|
БратЕвлампий
05.05.08 11:19 |
Smooth: (05.05.08 10:51) Высококультурные, кстати, тоже всякими "рюшечками" пользуются: все эти "версачи", "гучи" и прочие "дольчегабаны" выполняют роль именно той разной хрени, о которой ты говоришь. А на иной "леди" макияжу больше, чем краски на всех масаях с зулусами сразу одновременно. Так что про природу согласен, а про примитивность культуры...не знаю, не знаю. Это ты случайно не Ксению Собчак имеешь в виду?
Если подобные индивидуумы и считаются кое-где и кое-кем "высококультурными" - то это явное свидетельство, что наша цивилизация (духовно) не так далеко ушла от этих самых зулусов. Так что логику ты заметил правильно, только ВЫВОД ПОБОЯЛСЯ СДЕЛАТЬ. :)))
Единственное, что является исключением - культ самураев - там и женщины и мужчины покрывали свое лицо сплошным слоем краски. Для чего? Окраска лица самурая предписывалась основателями " Буси-До". Самурай и его жена (аристократы!!!) не должны были выказывать своих эмоций. Удивительная культура!
|
|
БратЕвлампий
05.05.08 12:02 |
Smooth: (05.05.08 10:45) Тогда да, девушки пошлее. Некоторые вызывающе-сексуальны, некоторые оскорбительно-антисексуальны, иные оскорбительно-вызывающе уклоняются в сексуальном смысле. Удивительно другое - выставив свои сиськи на всеобщее обозрение через огромный вырез и одев джинсы, что они едва прикрывают лобок, эти девы продолжают "искренне" изумляться "почему все парни только на ЭТО и смотрят?".
Как говаривал Трахтенберг:"Раньше чтобы увидеть женскую задницу нужно было отодвинуть трусы, теперь же чтобы увидеть трусы нужно раздвинуть задницу". :)))
Насколько я знаю парни не выставляют свои прелести на всеобщее обозрение. Куда бы интересно смотрели девушки, если бы мужской пол ввел моду на полуоголенные члены - в противовес полуголым сиськам?
Есть такие виртуально -нереальные существа: "средне-статистический мужчина" и "средне-статистическая женщина". Их наши недоделанные журналюги часто именуют "каждый мужчина" и "каждая женщина".
Так вот, по моему мнению,"средне-статистический мужчина" хоть и не намного, но все же пошлее "средне-статистической женщины". Но это по моему мнению - Слава Богу если ошибаюсь. У женщин окромя пошлости других грехов хватает.
|
|
Smooth
05.05.08 12:38 |
Шестипалый_ехихидина: (05.05.08 11:14) Версаче, габаны и гучи говорят только об уровне достатка, но не об уровне культуры :-) Об уровне культуры тоже говорят. Этикет - это часть культуры, причем весьма значительная. Или тогда определяемся, что мы понимаем под культурой? Чтение Набокова в трамвае?
|
|
Smooth
05.05.08 12:47 |
БратЕвлампий: (05.05.08 11:19) Это ты случайно не Ксению Собчак имеешь в виду?
Если подобные индивидуумы и считаются кое-где и кое-кем "высококультурными" - то это явное свидетельство, что наша цивилизация (духовно) не так далеко ушла от этих самых зулусов. Так что логику ты заметил правильно, только ВЫВОД ПОБОЯЛСЯ СДЕЛАТЬ. :)))
Единственное, что является исключением - культ самураев - там и женщины и мужчины покрывали свое лицо сплошным слоем краски. Для чего? Окраска лица самурая предписывалась основателями " Буси-До". Самурай и его жена (аристократы!!!) не должны были выказывать своих эмоций. Удивительная культура! Насчёт самураев у меня другое мнение. Есть идея, что самураи как класс сформировались из числа пришлых захватчиков. И рожи они красили дабы не вызывать в местно населении отторжения - типа, как же так, правящая элита, а не японцы. По той же причине ,кстати ,китайцам запрещено было смотреть на своего императора со времен манжурской династии. Но это моё ИМХО.
А Собчак...Да не про неё я. Вообще про людей. Мы все по-прежнему "встречам по одёжке". Да, это в нашей природе, никуда не деться. Только вот плохо ли это? Неужто лучше замечать в человеке исключительно интеллект и эрудицию, и не видеть колтунов в волосах, грязные руки и вонь от месяцами не меняемого белья?
|
|
касандра
05.05.08 14:23 |
БратЕвлампий: (05.05.08 11:02) Обязательно обидятся. И обзываться всякими нехорошими словами тоже будут. И уж точно к слову твоему даже не прислушаются. Значит смысл там постить нету никакого.
Татуировка "просто так ради прикола" - явное свидетельство об уровне АйКью человека.
Другое дело татуировки определенных социальных групп - байкеров, уголовников-сидельцев со множеством ходок, бойцов триад и т.д. ТАК ВЕДЬ НЕ ОТ ХОРОШЕЙ ЖИЗНИ И НЕ ОТ ЛЮБВИ К ЛЮДЯМ И ИСКУССТВУ ЖИВОПИСИ.
ОСНОВНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТАТУИРОВОК - ОПОЗНАВАНИЕ "СВОЙ - ЧУЖОЙ". И ЧТОБЫ ЧЕЛОВЕК ВСЕГДА МОГ "ОТВЕТИТЬ ЗА БАЗАР" - ТАТУИРОВКА ЭТО КАК БАЗА ДАННЫХ О ЧЕЛОВЕКЕ, КОТОРУЮ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО УДАЛИТЬ ПОЛНОСТЬЮ И ТЯЖЕЛО ПЕРЕПИСАТЬ (забить поверх другой картинкой).
ИЗНАЧАЛЬНО ИСКУССТВО ТАТУИРОВКИ БЫЛО СРОДНИ КРИПТОГРАФИИ - ДА СОБСТВЕННО ОНА ЕЙ И БЫЛА, ТОЛЬКО ПИСАЛАСЬ НЕ НА БУМАГЕ А НА ЖИВОЙ КОЖЕ.
Повальная мода на тату лишь лишний раз говорит о патологическом развитии нашей страны. согласна
|
|
БратЕвлампий
05.05.08 14:52 |
Smooth: (05.05.08 12:47) Насчёт самураев у меня другое мнение. Есть идея, что самураи как класс сформировались из числа пришлых захватчиков. И рожи они красили дабы не вызывать в местно населении отторжения - типа, как же так, правящая элита, а не японцы. По той же причине ,кстати ,китайцам запрещено было смотреть на своего императора со времен манжурской династии. Но это моё ИМХО.
А Собчак...Да не про неё я. Вообще про людей. Мы все по-прежнему "встречам по одёжке". Да, это в нашей природе, никуда не деться. Только вот плохо ли это? Неужто лучше замечать в человеке исключительно интеллект и эрудицию, и не видеть колтунов в волосах, грязные руки и вонь от месяцами не меняемого белья? Интеллект и эрудиция стоят гораздо большего нежели внешность. Но как ты сказал встречают (да и провожают) по одежке.
Не надо путать обезьяньи манеры и вкус одеваться. Кстати вкусом в одежде обладают далеко не все (меньшинство, даже среди женщин - чтобы каждая о себе там не думала).Мужчин, тем паче ещё меньше. Я вот, например, таким вкусом не обладаю, но от этого сильно не расстраиваюсь. Хотя вкус одеваться говорит об аккуратности человека. Ну нет и нет и Бог с ним.
А о грязных руках и колтунах в волосах -это относится к личной гигиене- так мы далеко не об этом говорим, ты что-то попутал.
|
|
БратЕвлампий
05.05.08 15:06 |
Ещё насчет татуировок.
Ехал я Как то в троллейбусе, было лето, и достаточно жарко. Рядом стояла девушка(достаточно симпатичная), как и все держалась за поручень и тут я у неё на плече заметил наколутую ЛИЛИЮ. Я очень сомневаюсь, что она стала бы колоть этот узор, если бы знала, что раньше его кололи насильно проституткам. Лилия считалась ночным цветком не любящим солнечных лучей.
|
   |