90*60*90???


	Информация о форуме
	Администратор: MikeS Модератор(ы): Lurid,серг,Destr,MPA3b,Мурр, Kiddy, Шестипалый Всего тем: 305 Вы можете читать форум Вы можете отправлять сообщения Вы можете открывать новые темы

Форум: Про ЭТО!
Любовь, секс, отношения и т.п.

умничка : 90*60*90???
Почему в большинстве случаев парням нравится именно этот стандарт?//тупость по-моему..........

shtirliz
23.08.06 18:50

КОТОФЕЙ: (23.08.06 18:17)
Я своих не мерил, а народ видимо без рулетки не ходит на
свидания... отстал от жизни
У тебя глазомер есть... прибор такой природного
происхождения ;))

увы_ЛАЛАЛА
23.08.06 18:53

умничка: (23.08.06 10:14)
в принципе меня моя внешность знаешь устраивает.дело не в
моих знакомых и вообще.я имела ввиду поему именно эти
размеры скажем так являются общепризнанным тандартом
красоты?не стоит переходить на личности...
у нее проблемы по этому поводу... вот и все... :))

shtirliz
23.08.06 19:40

Что вы, девушки, на тему параметров заморачиваетесь?

1. Мне встречались модели... все по вышеперечисленным
параметрам и даже лучше. Но в них нет искорки в глазах. Нет
искренней улыбки - есть голливудская аля ЖЖЖЖЖЖЖ, от которой
веет взглядом Горгоны. Да еще и в постели бревно бревном.
Нафиг такая нужна?.. Ну пройдусь с ней пару раз,
пооборачиваются некоторые. И все! На этом все плюсы
заканчиваются... Как правило, не всегда конечно. Да и
ЗВЕЗДАтости у таких девок выше даже моего члена. Не зря их
называют (ласково) - БИМБО! :))) Кличка собачья прям.

2. А девушки невысокие, простые, прикольные - это просто
душа! С ними интересно и пообщаться, и погулять, и
поспать... Кроме того, у них в глазах нет долларов (как в
мультиках про Мак Дака), они не побегут за первым тугим
кошельком...

Уже реже - ГОРАЗДО РЕЖЕ - встречаются интересные 1) или
неинтересные 2). Но это как повезет.

Короче, бывает девушки либо интересные, либо НЕинтересные. А
фигура - это все фигня, которую девчонка впитала из
бабушкиных сказок и мыльных пузырей.

Alien
24.08.06 08:03

Следуя логике предыдущего поста, если девушка красивая,
высокая и стройная, то обязательно модель. А модель, типа,
это уже синоним тупости и глупости, пустоголовая кукла. :)))
Нелогичная какая-то логика.
Есть все-таки высокие, стройные, красивые и умные и не
модели, но редко встречаются. :)))

Шестипалый
24.08.06 08:16

Alien: (24.08.06 08:03)
Следуя логике предыдущего поста, если девушка красивая,
высокая и стройная, то обязательно модель. А модель, типа,
это уже синоним тупости и глупости, пустоголовая кукла. :)))
Нелогичная какая-то логика.
Есть все-таки высокие, стройные, красивые и умные и не
модели, но редко встречаются. :)))
Я бы предположил, что девочкам, от рождения обладающим
модельной внешностью, с детства внушается модель поведения
"ты - королева, тебе все должны, ты вправе требовать всего
самого лучшего только за то, что твои ноги растут от ушей,
тебе подойдет только принц на белом коне, и то не первый
попавшийся". А остальные девочки держат себя более просто,
с ними и общаться интереснее.

Шустрик
24.08.06 08:31

Шестипалый: (24.08.06 08:16)
Я бы предположил, что девочкам, от рождения обладающим
модельной внешностью, с детства внушается модель поведения
"ты - королева, тебе все должны, ты вправе требовать всего
самого лучшего только за то, что твои ноги растут от ушей,
тебе подойдет только принц на белом коне, и то не первый
попавшийся". А остальные девочки держат себя более просто,
с ними и общаться интереснее.
У нас скентовалась группа в поездке по Европе. Из девушек
были три девушки из Смоленска, Новосибирска и Сызрани. Очень
высокие (во всяком случае для меня):))все блондинки, две -
приятные на лицо, не красавицы, но интересные, обе с
фигурами моделей и одна плотненькая, но ни капельки не
комплексующая и очень красивая девушка.
Из личных наблюдений: обе "эйфелевы башни", несмотря на
параметры и рост - очень интересные, эрудированные и с
прекрасной профессией, я б сказала у одной мужская
профессия- составляет схемы по сигнализации, архитектор по
сигнализации? В общем не знай, как там называется
специализация.
А та, которая высокая и красивая, но довольно плотненькая,
мозгами не блистала, среднестатичстическое и очень на
дворовое похожее.

Может все-таки еще присутствует момент воспитания?
Независимо от роста, полноты, веса и параметров? :)))
И вообще всех под одеу гребенку нельзя, также как и "миф о
блондинкх" (он у меня в поездке развенчался) :))

Kiddy
24.08.06 08:36

Шестипалый: (24.08.06 08:16)
Я бы предположил, что девочкам, от рождения обладающим
модельной внешностью, с детства внушается модель поведения
"ты - королева, тебе все должны, ты вправе требовать всего
самого лучшего только за то, что твои ноги растут от ушей,
тебе подойдет только принц на белом коне, и то не первый
попавшийся". А остальные девочки держат себя более просто,
с ними и общаться интереснее.
а чего тут предполагать? так оно и есть...запарилась лет в
15 объяснять таким вот дамочкам, что если ей родители че-то
там внушили про внешность, это не значит, что ей все
должны...у меня подружка в школе была.вслед ей пол улицы
оборачивалось. но она, бедненькая, перестала со мной гулять
по улице. никак до нее не доходило, почему когда мы идем
вместе, внимание обращают на меня(без косметики в драных
джинсах и мужской рубашке), а не на нее, всю такую
раскрасавицу. я кстати, на тот момент тож не очень понимала
такое положение вещей. это уж потом до меня дошло, что
просто картинкка, которая даже улыбнуться человеку считает
ниже своего достоинства, никому не нужна. нет, точнее нужна,
но для определенных целей :)

сейчас по этому поводу не заморачиваюсь. и со своими отнюдь
не модельными параметрами от недостатка мужского внимания не
страдаю. :)

Alien
24.08.06 09:13

Малинка7
24.08.06 10:11

А я все равно королева :))))))

006
24.08.06 10:16

Малинка7: (24.08.06 10:11)
А я все равно королева :))))))
Россия все равно - Чемпион!!!:)))