Информация о форуме Администратор: MikeS Модератор(ы): Lurid,серг,Destr,MPA3b,Мурр, Kiddy, Шестипалый Всего тем: 305 Вы можете читать форум Вы можете отправлять сообщения Вы можете открывать новые темы

	Форум: Про ЭТО! Любовь, секс, отношения и т.п.
	Коварная : Осторожно, ПИКАПЕР! и часто вы слышите такое..?
	MPA3b 19.10.07 12:13	LittleWing: (19.10.07 12:12) а вечером концерт "Феникса" в ДК Хузангая :) В 19.00. Предлагаю там. Это, кстати, в двух шагах от тебя, умеешь ты устоиться :))) а чо за феникс? я - скорее всгео "не". незапланированное событие... не готов... "там" - не на улице ж.. хотя какая погода будет... ну обсудим. я пока точно не могу сказать ;)
	Шестипалый_ехидина 19.10.07 13:12	MPA3b: (19.10.07 10:33) отнюдь. ты задал вопрос - я тебе ответил на оба. извини, но дать определение в других терминах я не считаю адекватным лично для себя. напомню ход диалога: Ш-М: что такое пикап? М-Ш: это "..." М-L: пикап - это метод, предмет... Ш-М: эти предметы - добро? зло! М-Ш: предметы нейтральны т.к. они предметы. пример инфернального предмета? Ш-М: такие предметы есть! М-Ш: таких предметов нет! низачот. пример? Ш-М: низачот тебе, балабол. по-моему тут что-то не стыкуется. я не считаю что пикап инфернален, поэтому не могу да и не должен приводить примеры его инфернальности, как и примеры инфернальности любого другого предмета. твоя же позиция - обратна. ты утверждаешь инфернальность. >напомню ход диалога: >Ш-М: что такое пикап? Сразу соврал, мой вопрос был - что означает слово "эффективное" в приложении к слову "знакомство". Так что все последующие рассуждения - фтопку. Попробуй ещё раз восстановить ход диалога ;-) >дать определение в других терминах я не считаю >адекватным лично для себя Я понял. Поэтому не переспросил - смысла не было. >ты утверждаешь инфернальность [пикапа, видимо]. Нет. Пример с дыбой и испанским сапогом касался только методов аргументации вообще. Поясню: ты говоришь о том, что, скажем, камень - он нейтрален, им можно заткнуть дыру в дамбе или размозжить кому-нибудь голову. Я говорю о том, что есть предметы, специально созданные для выполнения некой задачи, поэтому при их оценке нужно учитывать, какой задаче они служат. Всё. Про пикап - ни слова.
	MPA3b 19.10.07 13:26	Шестипалый_ехидина: (19.10.07 13:12) >напомню ход диалога: >Ш-М: что такое пикап? Сразу соврал, мой вопрос был - что означает слово "эффективное" в приложении к слову "знакомство". Так что все последующие рассуждения - фтопку. Попробуй ещё раз восстановить ход диалога ;-) >дать определение в других терминах я не считаю >адекватным лично для себя Я понял. Поэтому не переспросил - смысла не было. >ты утверждаешь инфернальность [пикапа, видимо]. Нет. Пример с дыбой и испанским сапогом касался только методов аргументации вообще. Поясню: ты говоришь о том, что, скажем, камень - он нейтрален, им можно заткнуть дыру в дамбе или размозжить кому-нибудь голову. Я говорю о том, что есть предметы, специально созданные для выполнения некой задачи, поэтому при их оценке нужно учитывать, какой задаче они служат. Всё. Про пикап - ни слова. про знакомство - и было о пикапе. напомню - это сабж трэда. непривязанные к этому обсуждения - излишни. а диалог протекал именно так. реплика, ан которую указал ты - есть, но это другая ветвь этого диалога. в третий раз говорю - приведи пример инфернального предмета/метода. или нет такого? именно - о задаче и речь, но главное - ОПЕРАТОР. тот, кто определяет назначение предмета/метода. у меня есть, простите, член - но это же не делает меня автоматически насильником, секс - злом, а мой орган - ИНФЕРНАЛЬНЫМ ИНСТРУМЕНТОМ?
	Шестипалый_ехидина 19.10.07 14:07	MPA3b: (19.10.07 13:26) про знакомство - и было о пикапе. напомню - это сабж трэда. непривязанные к этому обсуждения - излишни. а диалог протекал именно так. реплика, ан которую указал ты - есть, но это другая ветвь этого диалога. в третий раз говорю - приведи пример инфернального предмета/метода. или нет такого? именно - о задаче и речь, но главное - ОПЕРАТОР. тот, кто определяет назначение предмета/метода. у меня есть, простите, член - но это же не делает меня автоматически насильником, секс - злом, а мой орган - ИНФЕРНАЛЬНЫМ ИНСТРУМЕНТОМ? >про знакомство - и было о пикапе Я спросил - что означает термин "эффективное" в приложении к слову "знакомство". Я не спрашивал, что такое пикап - это ты так подумал. Я не спрашивал, что такое знакомство - это ты так домыслил. >а диалог протекал именно так Приведи цитату, где я спросил (ИМЕННО Я, а не мысли в твоей голове тебя спросили от моего имени), что такое пикап. Тогда я соглашусь, что диалог протекал именно так :-) >приведи пример инфернального предмета/метода Для начала определимся с терминами. Инфернальный предмет - это предмет, предназначенный для выполнения инфернальных задач. Упомянутая выше дыба в качестве предмета выполнения инфернальных задач - устроит? :-)
	LittleWing 19.10.07 14:40	MPA3b: (19.10.07 12:13) а чо за феникс? я - скорее всгео "не". незапланированное событие... не готов... "там" - не на улице ж.. хотя какая погода будет... ну обсудим. я пока точно не могу сказать ;) заглянул в тв-программу. Квалификация в 19.55... Чо та я так пролетаю мимо всего. Ладно, видно будет.
	LittleWing 19.10.07 14:42	2Mpa3b: ну на тебе инфернальный метод. Цель - привести Ирак к демократии. Какой для этого выбран метод? Военного подавления и насаждения под дулом автомата. Такой метод - зло? Зло :) Кто бы кого к демократии не приводил, все равно будет злом. Я тебя внимательно слушаю :) P.S. ты, кстати, постоянно смешиваешь два понятия - процесса и предмета.
	MPA3b 19.10.07 14:57	Шестипалый_ехидина: (19.10.07 14:07) >про знакомство - и было о пикапе Я спросил - что означает термин "эффективное" в приложении к слову "знакомство". Я не спрашивал, что такое пикап - это ты так подумал. Я не спрашивал, что такое знакомство - это ты так домыслил. >а диалог протекал именно так Приведи цитату, где я спросил (ИМЕННО Я, а не мысли в твоей голове тебя спросили от моего имени), что такое пикап. Тогда я соглашусь, что диалог протекал именно так :-) >приведи пример инфернального предмета/метода Для начала определимся с терминами. Инфернальный предмет - это предмет, предназначенный для выполнения инфернальных задач. Упомянутая выше дыба в качестве предмета выполнения инфернальных задач - устроит? :-) инфернальный предмет, - что утверждалось ранее, - изначально инфернальный предмет по своей сути. сам по себе. если ты употребляешь термин "задача" то соответвтенно употребляй термин "оператор". как я и говорил - субъект определяет полярность. не предмет/метод. на "дыбе" я могу колоть орехи, обычные лесные орехи. они от этого не станут инфернальными. на "дыбе" если постараться можно приготовить ужин, или делать уроки. так что "дыба" - не проходит. ты спросил про эффективное знакомство. этим я ранее определил термин "пикап". уходя в дебри конкретизации - теряется смысл разговора и конечная его цель - не приближается.
	Шестипалый_ехидина 19.10.07 15:03	MPA3b: (19.10.07 14:57) инфернальный предмет, - что утверждалось ранее, - изначально инфернальный предмет по своей сути. сам по себе. если ты употребляешь термин "задача" то соответвтенно употребляй термин "оператор". как я и говорил - субъект определяет полярность. не предмет/метод. на "дыбе" я могу колоть орехи, обычные лесные орехи. они от этого не станут инфернальными. на "дыбе" если постараться можно приготовить ужин, или делать уроки. так что "дыба" - не проходит. ты спросил про эффективное знакомство. этим я ранее определил термин "пикап". уходя в дебри конкретизации - теряется смысл разговора и конечная его цель - не приближается. >ты спросил про эффективное знакомство. этим я ранее >определил термин "пикап". Я спросил, что означает термин "эффективное". Всё остальное ты домыслил сам :-) >уходя в дебри конкретики - теряется смысл разговора >конечная его цель - не приближается. А ты знаешь, какую цель я преследую в этом разговоре? :-)
	MPA3b 19.10.07 15:07	Шестипалый_ехидина: (19.10.07 15:03) >ты спросил про эффективное знакомство. этим я ранее >определил термин "пикап". Я спросил, что означает термин "эффективное". Всё остальное ты домыслил сам :-) >уходя в дебри конкретики - теряется смысл разговора >конечная его цель - не приближается. А ты знаешь, какую цель я преследую в этом разговоре? :-) возвращяясь к предметам - большинство убийств соверщаются на кухнях. на обычных домашних кухнях, созданных для готовки пищи. большинство этих убийств совершается кухонными ножами, созданными для резки продуктов. совершенно мирные ножи. вот тебе предметы. дом, кухня, нож. совершенно милые добрые безопасные предметы елси ими не творить зла. а судя по тому что "инфернального предмета" до сих пор в твоих репликах не появилось - извини. прекращу дискуссию в одностороннем порядке. твоя позиция не подтверждена примерами - считаю это весомым аргументом в свою пользу. да, я понимаю слова иначе чем ты, но ведь и ты понимаешь слова иначе чем я. 1:1.
	Шестипалый_ехидина 19.10.07 15:09	MPA3b: (19.10.07 15:07) возвращяясь к предметам - большинство убийств соверщаются на кухнях. на обычных домашних кухнях, созданных для готовки пищи. большинство этих убийств совершается кухонными ножами, созданными для резки продуктов. совершенно мирные ножи. вот тебе предметы. дом, кухня, нож. совершенно милые добрые безопасные предметы елси ими не творить зла. а судя по тому что "инфернального предмета" до сих пор в твоих репликах не появилось - извини. прекращу дискуссию в одностороннем порядке. твоя позиция не подтверждена примерами - считаю это весомым аргументом в свою пользу. да, я понимаю слова иначе чем ты, но ведь и ты понимаешь слова иначе чем я. 1:1. >прекращу дискуссию в одностороннем порядке Да я и не настаиваю :-)