Информация о форуме Администратор: MikeS Модератор(ы): Lurid,серг,Destr,MPA3b,Мурр, Kiddy, Шестипалый Всего тем: 305 Вы можете читать форум Вы можете отправлять сообщения Вы можете открывать новые темы

	Форум: Про ЭТО! Любовь, секс, отношения и т.п.
	Коварная : Осторожно, ПИКАПЕР! и часто вы слышите такое..?
	SerG 19.10.07 09:08	Не надоело рукоблудствовать?)
	MPA3b 19.10.07 10:33	Шестипалый_ехидина: (18.10.07 17:40) Низачот - тебе. Я тебе задал два простейших, очень конкретных вопроса. Ни на один не получил _конкретного_ ответа, воду только льёшь щедрой десницей на мельницу длинноязыких и многомудрых философов-теоретиков. отнюдь. ты задал вопрос - я тебе ответил на оба. извини, но дать определение в других терминах я не считаю адекватным лично для себя. напомню ход диалога: Ш-М: что такое пикап? М-Ш: это "..." М-L: пикап - это метод, предмет... Ш-М: эти предметы - добро? зло! М-Ш: предметы нейтральны т.к. они предметы. пример инфернального предмета? Ш-М: такие предметы есть! М-Ш: таких предметов нет! низачот. пример? Ш-М: низачот тебе, балабол. по-моему тут что-то не стыкуется. я не считаю что пикап инфернален, поэтому не могу да и не должен приводить примеры его инфернальности, как и примеры инфернальности любого другого предмета. твоя же позиция - обратна. ты утверждаешь инфернальность.
	MPA3b 19.10.07 10:40	LittleWing: (19.10.07 08:50) не-а, читай внимательно мой пост. А по уходу от приведения примеров ты мне фору дашь (см. начало) :) ФОРУ НЕ ДАМ! пример приводи! ;) прдетавляю: собрались пиво пить, приходит винг с девушкой и грит: вот (допустим) маша, она - пример инфернальности пикапа, видите, какая недовольная? ;))) увиливаешь! УВИЛИВАЕШЬ! не контекст определяет направленность метода или полярность предмета! не контекст! потому как контекст - субъективен! Контекст (в психологии) [лат. contextus - тесная связь, соединение] - система внутренних и внешних условий поведения и деятельности, влияющая на особенности восприятия, понимания и преобразования… (с) Словари ya.ru видишь? восприятие, понимание - это действия необходимым условием для которых является СУБЪЕКТ! так что всётаки определяет полярность предмета или метода? ;) подсказка: я утверждал и утверждаю, что только субъект может быть инфернальным, точнее "считаться", объектам это не положено по сути.
	MPA3b 19.10.07 10:42	БратЕвлампий: (18.10.07 20:06) Мне тоже жаль терзать свою клавиатуру. Лучше всего живое общение. P.S. Это был намёк на совместное распитие алкогольной продукции?? В принципе я - за. И компания хорошая подбирается - давно с Мразём пиво не пил. бугога ;) вот по-моему самый толковый пост за последние пару дней ;))) в субботу айдате все созвонимся ;)
	MPA3b 19.10.07 10:46	Шестипалый_ехидина: (18.10.07 17:40) Низачот - тебе. Я тебе задал два простейших, очень конкретных вопроса. Ни на один не получил _конкретного_ ответа, воду только льёшь щедрой десницей на мельницу длинноязыких и многомудрых философов-теоретиков. так приведи пример КОНКРЕТНЫЙ инфернальности метода или предмета? пока что кроме позиции относительно баррикад - ты от меня не многим отличаешся.
	LittleWing 19.10.07 11:48	MPA3b: (19.10.07 10:40) ФОРУ НЕ ДАМ! пример приводи! ;) прдетавляю: собрались пиво пить, приходит винг с девушкой и грит: вот (допустим) маша, она - пример инфернальности пикапа, видите, какая недовольная? ;))) увиливаешь! УВИЛИВАЕШЬ! не контекст определяет направленность метода или полярность предмета! не контекст! потому как контекст - субъективен! Контекст (в психологии) [лат. contextus - тесная связь, соединение] - система внутренних и внешних условий поведения и деятельности, влияющая на особенности восприятия, понимания и преобразования… (с) Словари ya.ru видишь? восприятие, понимание - это действия необходимым условием для которых является СУБЪЕКТ! так что всётаки определяет полярность предмета или метода? ;) подсказка: я утверждал и утверждаю, что только субъект может быть инфернальным, точнее "считаться", объектам это не положено по сути. аха, и я вот прям щас начну тут продолжать твои же размышления :) Еще раз - полярность, как ты ее называешь, метода, определяется целью его создания. Обратного примера ты мне не привел. И ранее что-то там мне про непонимание втирал :) Ты хочешь рассмотреть метод в отрыве от всего остального, а это неправильно, я считаю. Это идеализм, выделение чистого вещества и помещение его в нравственный, эмоциональный и физический вакуум. Как писали Стругацкие - "не бывает" :) Не бывает методов, созданных абстрагированно от всего. Потому что если рассмотреть так, то все что угодно будет абсолютно нейтральным. А мы говорим о конкретной методике достижения конкретной цели не самыми чистоплотными способами. Метод пикапа содержит в себе программирование сознания человека без его на то согласия. И поэтому - зло :) Зло. ЗЛО! :) Наливай :)
	LittleWing 19.10.07 11:48	MPA3b: (19.10.07 10:42) бугога ;) вот по-моему самый толковый пост за последние пару дней ;))) в субботу айдате все созвонимся ;) только не утром, я с утра квалификацию смотрю :)
	MPA3b 19.10.07 12:05	LittleWing: (19.10.07 11:48) только не утром, я с утра квалификацию смотрю :) вечером есно ;)
	LittleWing 19.10.07 12:12	MPA3b: (19.10.07 12:05) вечером есно ;) а вечером концерт "Феникса" в ДК Хузангая :) В 19.00. Предлагаю там. Это, кстати, в двух шагах от тебя, умеешь ты устоиться :)))
	MPA3b 19.10.07 12:13	LittleWing: (19.10.07 11:48) аха, и я вот прям щас начну тут продолжать твои же размышления :) Еще раз - полярность, как ты ее называешь, метода, определяется целью его создания. Обратного примера ты мне не привел. И ранее что-то там мне про непонимание втирал :) Ты хочешь рассмотреть метод в отрыве от всего остального, а это неправильно, я считаю. Это идеализм, выделение чистого вещества и помещение его в нравственный, эмоциональный и физический вакуум. Как писали Стругацкие - "не бывает" :) Не бывает методов, созданных абстрагированно от всего. Потому что если рассмотреть так, то все что угодно будет абсолютно нейтральным. А мы говорим о конкретной методике достижения конкретной цели не самыми чистоплотными способами. Метод пикапа содержит в себе программирование сознания человека без его на то согласия. И поэтому - зло :) Зло. ЗЛО! :) Наливай :) цель требует субъекта! а этим методом можно добиваться и вполне позитивных целей. э нет, расматривать метод нужно в контексте, но контекст определяется субъектом! так что АП! метод нейтрален. субъект решает что ему делать и какой метод использовать. так что инфернальным может быть только субъект. а имхо - всё нейтрально. ;) неокрашено в фирменные цвета добра и зла. ;) человек см уже маляр своей жизни ;) ты говоришь о методике, но упускаешь из учёта ОПЕРАТОРА. метод гештальт-терапии, психоанализа, трудового договора, конституции, арифметических вычислений, банального разговора - да всего чего угодно - ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ СОЗНАНИЯ С ЧЕМ УГОДНО - происходит влияние, которое можно счесть "программированием". так что - не в программировании дело, ибо оно есть всегда. Винг! хорош уже увиливать! ;) упорно не признаёшь ответсвтенности человека за поступки, а я собсно об этом и говорю. ведь ну бесполезно ругать РУССКИЙ ЯЗЫК за то, что тебя называют нехорошими словами по-русски? или давай запретим ФИЗИКУ за то, что существуют бомбы и автоматы? давай Уже посмотрим, хорошо - ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА. ядерные бомбы. зло? ЗЛО! Запретить нах - следуя твоим путём. ;) ещё запретим интернет за порнографию, кино за насилие и литературу за мифотворчество. ;) ага ;) давай ещё автомобили запретим, самолёты, водку, ... ээ... И ЖЕНЩИН! ибо это всё - ЗЛО. ;))) ага ;)