  
|
|
Форум:
Про ЭТО!
Любовь, секс, отношения и т.п. |
|
Коварная :
Осторожно, ПИКАПЕР!
и часто вы слышите такое..? |
|
MPA3b
18.10.07 16:16 |
Шестипалый_ехидина: (18.10.07 15:59) >молоток - зло? нож - зло? пистолет - зло?
"Испанский сапожок" - добро? Дыба - добро? это - вещи. они сами по себе - безвредны.
даже танк и ядерная бомба - сами по себе - просто вещи.
только ЛЮДИ делают их злом.
как и что угодно.
китайцы 200 лет шмаляли фейрверки. а европейцы махом придумали пушки и мушкеты.
люди определяют.
это - вещи. они нейтральны. то, что ты их боишся или они тебе неприятны - не делает их злом.
приведи пример? когда предмет ИНФЕРНАЛЕН ПО СУТИ без субъекта.
|
|
MPA3b
18.10.07 16:19 |
LittleWing: (18.10.07 16:01) по кругу ведь ходим :) Давай я тебе скажу, что пикап не предмет, а метод. А метод может быть злом :) я тебе говорил, что это - метод.
не может быть метод - злом.
приведи пример, в котором БЕЗ субъекта САМО действие или метод, предмет (уже нонсенс) было бы ЗЛОМ.
учитывая то, что понятие зла вообще относительно а значит субъективно и имеет смысл только при наличии субъекта...
мне интересно как ты сейчас выкрутишся. ;)
|
|
LittleWing
18.10.07 16:43 |
MPA3b: (18.10.07 16:19) я тебе говорил, что это - метод.
не может быть метод - злом.
приведи пример, в котором БЕЗ субъекта САМО действие или метод, предмет (уже нонсенс) было бы ЗЛОМ.
учитывая то, что понятие зла вообще относительно а значит субъективно и имеет смысл только при наличии субъекта...
мне интересно как ты сейчас выкрутишся. ;) собсно, я никогда и не отрицал, что пикап - это метод.
И, как метод, зло. В своем контексте. Потому что метод вообще не разрабатывается без контекста, без предмета, без субъекта, без цели, как угодно. Или приведи пример обратного :)
Я бы еще понял, если бы ты говорил так об НЛП, но НЛП - не метод, НЛП шире. А пикап - метод.
Твой ход :)
|
|
Шестипалый_ехидина
18.10.07 16:44 |
MPA3b: (18.10.07 16:16) это - вещи. они сами по себе - безвредны.
даже танк и ядерная бомба - сами по себе - просто вещи.
только ЛЮДИ делают их злом.
как и что угодно.
китайцы 200 лет шмаляли фейрверки. а европейцы махом придумали пушки и мушкеты.
люди определяют.
это - вещи. они нейтральны. то, что ты их боишся или они тебе неприятны - не делает их злом.
приведи пример? когда предмет ИНФЕРНАЛЕН ПО СУТИ без субъекта. >приведи пример? когда предмет ИНФЕРНАЛЕН ПО СУТИ без
>субъекта.
Есть предметы, изначальная цель которых - причинять зло.
|
|
MPA3b
18.10.07 17:21 |
Шестипалый_ехидина: (18.10.07 16:44) >приведи пример? когда предмет ИНФЕРНАЛЕН ПО СУТИ без
>субъекта.
Есть предметы, изначальная цель которых - причинять зло.
отзеркалю: "НЕТ ПРЕДМЕТОВ ОДНОЗНАЧНО ИНФЕРНАЛЬНЫХ"
ПРИВЕДИ ПРИМЕР, а не повторяй "карфаген должен быть унечтожен".
покачто - низачот.
|
|
MPA3b
18.10.07 17:22 |
LittleWing: (18.10.07 16:43) собсно, я никогда и не отрицал, что пикап - это метод.
И, как метод, зло. В своем контексте. Потому что метод вообще не разрабатывается без контекста, без предмета, без субъекта, без цели, как угодно. Или приведи пример обратного :)
Я бы еще понял, если бы ты говорил так об НЛП, но НЛП - не метод, НЛП шире. А пикап - метод.
Твой ход :) эээээ нет! ты сначала ответь на предыдущий пост по существу.
приведи пример инфернального предмета.
и шестилапый пусть тоже приведёт пример. ;)
а то о пустом рассуждаете.
"зло, потому что метод, потому что бывают злые методы"
|
|
Шестипалый_ехидина
18.10.07 17:40 |
MPA3b: (18.10.07 17:21) отзеркалю: "НЕТ ПРЕДМЕТОВ ОДНОЗНАЧНО ИНФЕРНАЛЬНЫХ"
ПРИВЕДИ ПРИМЕР, а не повторяй "карфаген должен быть унечтожен".
покачто - низачот.
Низачот - тебе. Я тебе задал два простейших, очень конкретных вопроса. Ни на один не получил _конкретного_ ответа, воду только льёшь щедрой десницей на мельницу длинноязыких и многомудрых философов-теоретиков.
|
|
Maiza_грацацулька
18.10.07 19:50 |
..мдэ..ужж... (зевая) ..)
|
|
БратЕвлампий
18.10.07 20:06 |
LittleWing: (18.10.07 11:58) 2БратЕвлампий: не хочу повторяться, отвечая на тобой написанное. Тем более, что ты выхватил мой пост из самого начала спора.
Скажу одно - пикап культивирует потребительское отношение к человеку, к его эмоциям и переживаниям, к его мотивировкам. Это - зло.
Обо всем остальном готов трепаться сколько влезет, но только не в инете :) Если повезет, мы с Мразькой соберемся таки в эти выходные. Мне тоже жаль терзать свою клавиатуру. Лучше всего живое общение.
P.S.
Это был намёк на совместное распитие алкогольной продукции?? В принципе я - за. И компания хорошая подбирается - давно с Мразём пиво не пил.
|
|
LittleWing
19.10.07 08:50 |
MPA3b: (18.10.07 17:22) эээээ нет! ты сначала ответь на предыдущий пост по существу.
приведи пример инфернального предмета.
и шестилапый пусть тоже приведёт пример. ;)
а то о пустом рассуждаете.
"зло, потому что метод, потому что бывают злые методы" не-а, читай внимательно мой пост. А по уходу от приведения примеров ты мне фору дашь (см. начало) :)
|
   |