Информация о форуме Администратор: MikeS Модератор(ы): Zidan,Lurid,root,shtirliz,Andrew,Мурр, Kiddy, Шестипалый Всего тем: 653 Вы можете читать форум Вы можете отправлять сообщения Вы не можете открывать новые темы

	Форум: ОБЩИЙ ФОРУМ Определенной темы нет. Разговоры обо всем.
	shtirliz : "Под властью маньяков". Часть II автор: Александр Минкин
	shtirliz 17.07.08 16:07	Часть 2. Кто виноват? Лучший друг Эпитафия нашей расе будет гласить: ”Тем, кого боги хотят уничтожить, они сначала дают телевизор”. Артур Кларк. Телевизор?! Это идеальное существо со всех точек зрения. С женской: не пьет, не курит, налево не ходит, всегда готов к исполнению обязанностей, полон любовных историй. С мужской: не пилит, не спрашивает: ”Где был?”, не требует денег, полон бокса и футбола. Даже любящая мама не может с ним сравниться. Он всегда дома, никогда не ругается, не наказывает. Не устает. Не приказывает: вымой руки-посуду-полы, сходи за хлебом, покажи дневник, сядь за уроки. Наоборот! — он говорит: ”Ничего не делай. Только сядь передо мной и нажми кнопку”. Родители между собой говорят мало и скучно: купила? опять забыла? принес? куда дел? Родители на ребенка орут: ты опять?!! сколько раз?!! А телевизор никогда не говорит ребенку: надоел, отстань; не оскорбляет, не унижает, не бьет. Он оправдает любое безделье, нарушение всех обещаний и обязательств. Вы же должны были посмотреть эту передачу. Вы, уважаемый читатель, хороший, справедливый человек. А те, кто вам мешают, — плохие. Эти плохие всегда от вас чего-то хотят именно в тот момент, когда вы смотрите важную передачу. Лучше бы этих плохих не было. А родители не только мешают, они еще и запрещают. Лучше бы их не стало, мучителей. Люди мешают смотреть. Ваш лучший друг не любит эту помеху. Лучший друг породил неразрешимое противоречие: даешь смотреть — губишь собственного ребенка — значит, враг. Не даешь смотреть — враг. Когда его изобрели, никто не думал, что он станет членом семьи, воспитателем детей. Но — так вышло. Теперь этот влиятельный (самый влиятельный) и любимый ежедневно показывает зверства… * * * Власть телевизора сильнее Кремля! В Кремле всего лишь решают, как нам голосовать, а ТВ регламентирует всю жизнь. ТВ — власть коварная. Оно не говорит: я командую. Оно говорит: я тебя развлекаю, я твой лучший друг, информатор, отдых… Вроде бы телевизором командуете вы: можете выбирать канал, можете выключить — это покорный слуга. (Власть тоже любит называть себя слугой народа.) Слуга? Но ведь только он в вашей семье говорит часами. Вы между собой почти уже не говорите. Подай, убери — это не разговор. Человек возражает (иногда) даже начальнику. Ребенок, бывает, спорит с отцом, с учителем. И только с ТВ не спорят. Он говорит один, вы молча глотаете. В этом процессе не предусмотрены мысли. Точнее — предусмотрительно не оставлено для них места. Человек подключен. Мозг отключен. Люди даже не задумываются (и знать не хотят), что происходит с ними, с их душой, с их мозгами от непрерывного поступления внутрь теле-, радио и прочей электронной продукции. Телевизор разрушает человеческую иерархию чувств и отношений. Вы начинаете что-то важное говорить, а вам в ответ: — Не мешай! Замолчи! Они слушают, что говорит ящик. Неопровержимые улики Некоторые люди (особенно телевизионщики) утверждают, что вредного влияния ТВ не оказывает. Они говорят: ”Докажите!”, а того, кто пытается доказать, называют сумасшедшим. Попробуем записаться в сумасшедшие. Сильное доказательство могущества ТВ — миллиарды долларов, которые оно получает за рекламу. Рекламодатели — гигантские корпорации, очень жадные, они ни цента не потратят впустую. Короли косметики, жвачки, подозрительных лекарств и пива-пива-пива платят десятки тысяч долларов за минуту телеэфира. А еще платят миллионы депутатам, чтобы те тормозили принятие антирекламных законов. Окупается. Значит, ТВ влияет. И мы видим: пиво пьют как никогда. Во время выборов страшные битвы разгораются за справедливый дележ времени. Кандидаты и партии с точностью до секунды считают, кто и сколько был в эфире. Подают протесты, доходят до Верховного суда, до Страсбурга. Значит, не только торгаши, но и политики признают мощное влияние ТВ на людей. Может быть, ТВ-влияние есть, но вредного нет? Во Франции в 1986 году (22 года назад) был принят закон, на основании которого Высший аудиовизуальный совет Франции контролирует ”содержание программ, способных нанести вред детям”. (Что телепрограммы могут нанести вред — там никто не сомневается.) Французскому ТВ ”запрещено демонстрировать эротические или содержащие насилие сцены до 22.30 и их рекламу до этого же времени”. Подчеркиваю ”рекламу”, поскольку наши каналы пытаются иногда сделать невинное лицо: мол, показываем ужасы ближе к ночи. Но рекламная нарезка самых жутких кадров идет день за днем с утра до вечера. В детское время. (Для психической травмы иногда достаточно и одной секунды.) В Китае (который теперь у нас образец государственной мудрости) только что вышел указ о запрете ”аудио- и видеопродукции, содержащей ужасы и насилие” (издан 14 февраля 2008 года). Там говорится, что ”фильмы ужасов и передачи о всевозможном насилии наполнили Китай и оказывают серьезное негативное влияние на развитие общества, отрицательно влияют на психологическое здоровье детей и подростков”. Поздно спохватились? Нет, просто в Китай свобода показывать насилие пришла гораздо позже, чем в Европу и к нам. В США в 1999 году военный психолог Дэйв Гросмен заявил: ”Показы насилия по ТВ и еще более опасные, пропитанные насилием видеоигры запускают у детей и подростков те психические механизмы, с помощью которых профессиональных солдат учат убивать. Я почти 25 лет прослужил пехотным офицером и психологом; задачей моей было делать людей способными к убийству; в этом мы преуспели. Способность убивать не возникает сама собой — в ней нет ничего естественного. Этому надо учить. На военной службе мы кондиционировали (вырабатывали условный рефлекс. — Ред.) и тренировали людей, чтобы они могли убивать. И точно это же
	shtirliz 17.07.08 16:08	телевидение делает с нашими детьми. А мы совершенно бездумно, слепо допускаем это. С самого нежного возраста вырабатываем в детях жестокость и бесчувственность”. Подсчитано: в США подросток до 18 лет видит 11 тысяч убийств, а в России — минимум 22 тысячи. Это единственное, в чем мы обогнали Америку (после всех обещаний обогнать ее по мясу-молоку). И весь мир наше государственное общедоступное ТВ обогнало по порнографии. Российский чиновник Генрих Юшкявичюс, советник генерального директора ЮНЕСКО, на днях заявил: ”Я живу в Париже, но ежедневно смотрю российские телеканалы. Большинство программ создают образ жестокой, безнравственной страны. Могу с полной ответственностью заявить, что такой порнографической программы, которая идет на РЕН ТВ и называется ”эротической”, в Париже нигде увидеть нельзя”. Дело не только в убийственных (для нас) сравнениях. Важно, что всего 50 лет назад подростки до 18 вообще не видели убийств (разве что попадали в пьяную поножовщину; но это единицы, а не поголовно; это раз в жизни, а не каждый день). А педофилов в действии вообще никогда никто не видел. * * * Наше ТВ — неизмеримо более жестокое и разнузданное. Но нет ни диктаторской воли, чтобы запретить (как в Китае), ни общества, которое бы заставило принять запрещающий закон. У нас все списывают на ”отдельные случаи”. (Типичный пример: в Псковской области покончила с собой 15-летняя школьница из благополучной семьи. В предсмертной записке она написала, что смотрела сериал ”Секретные материалы” и ”научилась открывать дверь в параллельный мир”. Ее родители, безусловно, потерпевшие. Но кто же в Псковской области решится подать в суд на федеральный телеканал?) ”Докажите”, — говорят телевизионщики. ”Это родители плохо воспитывают своих детей, а винят нас”, — говорят телевизионщики. В точности как умирающим чернобыльцам говорят: ”Это у вас печень, это у вас почки… Облучение? Докажите!” Телевизионщикам еще проще. Телеоблучение никакой счетчик Гейгера не покажет. * * * Цивилизация устроена так: взрослые (родители и учителя) обучают детей, выращивают будущее поколение. Выращивают будущее. Учитель — второй отец. Он отбирает лучшее и основывается на своем уме, вкусе, таланте, принципах, морали — на том, чему его учили. Александра Македонского учил великий Аристотель. Наследника русского престола учил поэт Жуковский. Митрофанушку учил забулдыга Кутейкин. Теперь всех — телевизор. Всех одинаково — скотству. Для спасения нации предлагается ввести в школах урок православия. Вообразите жизнь в борделе: раз в неделю 45 минут — урок невинности. Сильно поможет. Цивилизация — это результат моральных запретов (они в законах, в религии). Без них — катастрофа. Люди мечтали (для своего сыночка) о девочке из хорошей семьи. Не из богатой, а из хорошей — важно было поведение, которое она наблюдала и впитала сызмала. Теперь девочки наблюдают ”Дом-2”. Они развращены прежде, чем могли бы понять: хотят они этого или нет. Их всех отроду погружают в дерьмо. Некоторые родители с гордостью говорят: ”Мы разрешаем детям смотреть только хорошие передачи”. Некоторые телеведущие (Ло...та, Ма...хов) с гордостью говорят: ”Мы делаем хорошую, добрую, полезную передачу”. В элитном борделе всегда хороший, добрый, талантливый пианист и хорошие, добрые девушки. Дело не в порно, а во всепроникающем порно. Порнография была всегда — и сто лет назад, и тысячу. Но только теперь она окружила детей с пеленок. Пушкинская Татьяна теперь не существует, потому что она в глуши, в деревне с пеленок смотрит ”Дом-2”. * * * ТВ влияет не только на душу. Те, кто себе и детям выбирают ”хорошие передачи”, должны знать: телевизор (независимо от содержания) влияет на физиологию. Очень вредно. В Японии вечером 16 декабря 1997 года в разных городах дети одновременно стали биться в судорогах, падать, многих рвало, у некоторых останавливалось дыхание. Пострадало свыше 650 детей. Припадки начались во время или сразу после просмотра популярного мультсериала ”Покемон” (”Карманные монстры”). Придя в себя, дети утверждали, что внезапно почувствовали себя плохо, когда у одного из персонажей мультфильма стали нестерпимо сверкать глаза. Специалисты определили, что массовая ”псевдоэпилепсия” была вызвана телевидением. Хрусталик человеческого глаза окончательно формируется к восьми годам. Некоторые офтальмологи утверждают, что до этого возраста ребенку вообще противопоказано смотреть на экран телевизора (компьютера, телефона и т.д.). Когда смотришь на что-либо, глаза (помимо воли) совершают неощутимые скачки, так называемые саккады. Нормально — от 2 до 5 в секунду. Число саккад при телепросмотре резко снижается. К концу всего лишь 15-минутного просмотра голливудского шоу у всех испытуемых частота саккад снизилась в 10 раз. Доктор наук Райнер Пацлаф написал книгу ”Застывший взгляд” — о том, что происходит под действием ТВ с психикой человека, особенно с психикой детей: ”Чем больше маленькие дети смотрят телевизор, тем чаще и тяжелее возникающие у них нарушения речи. Телеэкран блокирует спонтанные творческие игры и естественные движения. Это приводит к дефициту в формировании функций головного мозга, а страдают при этом творческие способности, фантазия и интеллект. Ученые констатируют, что у нынешних детей со все большим трудом формируются функции для восприятия внутренних и внешних состояний — тепла, равновесия, движения, обоняние, осязание и вкус. Телевидение приводит к полной остановке аккомодацию глаз. Оцепенение глаз передается всему телу; даже самые непоседливые детишки часами сидят перед телевизором неподвижно. Врачи называют такое двигательным застоем — но проблема не в пассивности мускулов, а в пассивности воли, управляющей мускулами. Происходит атака на волевую способность человека. Имеют место снижение активности, застой воли, а тем самым и деградация личности. Протестировав состояние общего образования немцев, можно подвести лаконичный итог: чем дольше человек смотрит телевизор, тем скуднее его познания”. Немецкая точная статистика: ”Объяснить на уроке математики доказательство теоремы сейчас неизмеримо труднее, чем 10 лет назад, так как многие школьники не умеют самостоятельно воспроизводить простейшие мыслительные операции”.
	shtirliz 17.07.08 16:08	Немецкая Промышленно-торговая палата дважды провела один и тот же тест (в котором приняло участие 740 добровольцев). Доля тех, кто хорошо умеет считать, сократилась за 10 лет с 20,8% до 11,2%. Вдвое! Китайцы, французы, японцы, американцы, немцы… (не просто разные, а полярно разные по культуре, политическому устройству) — все, кто задумывался над происходящим, винят телевидение. Врачи приходят в ужас, а телевизионщики — в восторг (сами от себя). Успешный рекламный режиссер Сергей Осипьян (снял ролики всемирно знаменитых напитков, шоколадных батончиков, косметики, крупных банков) рассказывает в интервью: ”У меня даже дети смотрят рекламу, потому что она яркая, музыка всегда громко. Моей дочери год и два месяца, и она застывает перед телевизором как завороженная. И я такой же, на меня все это действует. Я, как ребенок, люблю мир потребления”. Он любуется своей годовалой дочерью, застывшей перед телевизором. Он не слышал и не читал о деградации личности. А если слышал, то отмахнулся. Крупнейший в мире авторитет в области влияния телевидения на человека и общество Маршалл Маклюэн в разные годы писал: ”Дитя телевидения — это инвалид, которому не положены привилегии” (1964 г.); ”Телевидение действует как ЛСД”; ”Было бы очень хорошо, если в Америке не было бы телевидения вообще” (1967 г.); ”Безопасная доза телевидения для детей что-то около нуля”; ”Телевизор демобилизует мускулы глаза. Поэтому дитя телевидения не может читать. Это не теория, а факт, который мы смогли обнаружить и доказать” (1977 г.). Большинству (в том числе многим из вас, уважаемые читатели) чрезвычайно трудно признать правоту этих взглядов. Ибо это значит признать, что годами губил себя и своих детей. Кроме того, если признал, — значит, вроде бы должен немедленно изменить собственное поведение (а не ждать, пока мир изменится в лучшую сторону). Когда лисичка просилась к зайчику переночевать, она была убежденная вегетарианка Ребенок копирует взрослых, усваивает говор (акцент), повадки, походку, обычаи, манеру есть, интонации, хорошие и дурные привычки. Курят родители — и он скорее всего закурит. И пословица подтверждает: ”Яблоко от яблони недалеко падает”. Но прежде ”яблоня” подразумевала родителей, отца. Потом у подростка появлялись кумиры: цирковые борцы, артисты, знаменитые ученые, великие спортсмены — все, кто пользовался почетом и успехом. До ТВ ориентиром для общества был герой, святой, мудрый, добрый. Ориентация на героя тянет общество вверх. Когда мы говорим ”телевидение” — мы имеем ввиду наше современное ТВ. Возьмите в руки сегодняшнюю программу и сравните: пятьдесят лет назад она выглядела иначе. (Публикуем полностью, без пропусков.) Телевидение 22 апреля 1958 года Первая программа: 11.00 На зарядку становись 14.00 ”Юный пионер” — тележурнал 17.20 Учитесь танцевать. ”Вальс-гавот” 17.50 Киножурнал 18.00 Народная республика Албания. В странах социализма 18.40 Ленин всегда живой! 18.50 Народный университет. ”Великие мастера Возрождения”. Тележурнал ”Искусство” 20.30 Оперетта ”Акулина”. Фильм-спектакль 22.40 Последние известия Вторая программа: 14.30 ”За лесами дремучими”. Спектакль Белорусского ТЮЗа 18.45 Чайковский, ”Воевода”. Опера 20.00 Мастера художественного слова. Главы из романа А.Толстого ”Петр Первый” 20.45 ”Соперники за рулем”. Х/ф. ГДР * * * Почувствовали разницу? Никогда и нигде проститутка не была образцом для подражания. Никто никогда не учил подростков публично совокупляться, пока не появилось ”За стеклом”. Низ вылез наверх. А телевизор — главный механизм, главный инструмент этого переворота. Люди перенимают у телегероев прически, словечки. Происходит стремительное, массовое (в национальном масштабе) обучение. Телевизор говорит, чем стирать, чем бриться, что есть, что надеть, чем намазаться, намылиться, попудриться. А в качестве духовной пищи телевизор предлагает себя. Хотите поэзии? Грубый, наглый, с бандитской хриплой оттяжкой голос: ”Только на нашем канале!! Интимная жизнь Ахматовой!” А зачем нам интимная жизнь Ахматовой? Если мы любим ее стихи, то пошлость нам отвратительна. А если не знаем, кто это, то какое нам дело, в каком веке жила и с кем спала? …А чего нельзя продать, того в телевизоре вообще нету. Ум, доброта… их нет на полках. А раз товар не продается — зачем о нем говорить, зачем тратить дорогое время? Нет товара — нет рекламодателя — нет места на ТВ. Нет места для самых лучших человеческих чувств, ибо они не продаются. * * * ТВ влияет — это доказано. Старшие поколения возмущаются грязью, похабщиной, жестокостью. А молодежь пожимает плечами: что тут такого? Старшие выросли в другой атмосфере. Для них многое на сегодняшнем ТВ — отвратительно. А младшие выросли на этом ТВ. Этот корм (духовная пища) для них — норма. Телевлияние есть, и оно типично. Всякая жестокость и разврат приедаются, перестают возбуждать, доставлять удовольствие. И путь приученных к таким удовольствиям, к такому корму — только вниз: к еще большей жестокости, еще более поганым извращениям. Так наркоман потихоньку увеличивает дозу. Прежняя уже не берет. …А ради чего все это показывают? Ради чего нас ежедневно все глубже опускают в насилие, подлость и грязь? Телевизионщики ведь не сумасшедшие. В их поведении должен быть смысл.
	shtirliz 17.07.08 16:09	Он есть. Он называется ”деньги”. На их языке — ”рейтинг”. Там, на ТВ, он стал богом. Они молятся только ему. © 2007 Редакция газеты «Московский Комсомолец» 22.04.2008 г.
	shtirliz 17.07.08 16:43	От себя лично могу добавить. Сам я работник ТВ. И когда был в Москве на трехнедельных курсах повышения квалификации (в частности был в Останкино), повидал всех этих "звезд" телеэфира, с кем то даже пообщался малость, то понял одну вещь... Это все люди убогие, с огромным числом своих комплексов. Чего только стоит кличка зрителям, которую они постоянно между собой употребляют, помимо прочих оскорблений в ВАШ, телезритель, адрес - "зомбизрители". Вот еще пара тройка высказываний: "эти идиоты подумают", "будем бить по мозгам", "умные нам не нужны, будем искать удобных экспертов", "пауза должна быть короткой, чтобы не дать зрителю подумать и расслабиться", "самый большой рейтинг имеют темы "жизнь и смерть", "любовь и ненависть", "насилие". На этом и нужно всегда ставить акцент.", "приступаем к зомбированию" и т.д. Это все правда. Для меня это было настоящим шоком тогда. Хотя многим, проходившим курсы вместе со мной, эти высказывания пришлись по душе. Я считаю, что региональное ТВ пока еще находится в более менее нравственном положении, в сравнении с центральными каналами. Хотя граница между ними стремительно стирается. А когда к нам на ГТРК приезжал ген.дир РТР, то он вообще сразу при начале беседы достал калькулятор и все свои доводы о том как поднять телеканал из помойки подкреплял цифрами о прибыли и убытках. Беседа была ок. 4 часов кряду, и на протяжении всего этого времени калькулятор он ежеминутно использовал для подкрепления своих мыслей и доводов. Так что, рынок правит бал. Занавес.
	Шестипалый_ехихидина 18.07.08 08:59	shtirliz: (17.07.08 16:09) Он есть. Он называется ”деньги”. На их языке — ”рейтинг”. Там, на ТВ, он стал богом. Они молятся только ему. © 2007 Редакция газеты «Московский Комсомолец» 22.04.2008 г. >© 2007 Кара-Мурза писал об этом много раньше. "Манипуляция сознанием". Минкин с ожесточением толчёт воду в ступе.
	Smooth 18.07.08 09:32	Шестипалый_ехихидина: (18.07.08 08:59) >© 2007 Кара-Мурза писал об этом много раньше. "Манипуляция сознанием". Минкин с ожесточением толчёт воду в ступе. Зарабатывает деньги. :)
	Шестипалый_ехихидина 18.07.08 09:40	>Он [смысл] есть. Он называется ”деньги”. На их языке — ”рейтинг”. Там, на ТВ, он стал богом. Они молятся только ему. Это так и это нормально. Это называется "рыночная экономика", "эффективность", "невидимая рука рынка", "свободный выбор" и ещё туча других похожих терминов. Обратная сторона демократии. И никуда от этого мы не денемся. Альтернатива, мне кажется, только кровавый тоталитаризм. Как в СССР.
	Шестипалый_ехихидина 18.07.08 09:42	Smooth: (18.07.08 09:32) Зарабатывает деньги. :) точно, блин, не сообразил я :-)))
	Шестипалый_ехихидина 18.07.08 09:48	>Потом у подростка появлялись кумиры: цирковые борцы, артисты, знаменитые ученые, великие спортсмены — все, кто пользовался почетом и успехом. >До ТВ ориентиром для общества был герой, святой, мудрый, добрый. Ориентация на героя тянет общество вверх. Ой, лукавит Минкин, не договаривает. Не сходится у него что-то. Вот, в СССР тоже ТВ было. И ориентирами, кумирами, таки да, спортсмены были, великие учёные, а то и совсем страшное скажу - простые рабочие :-) А кто в СССР телевидением рулил, кто их, спортсменов-учёных, в кумиры проталкивал? Почему об этом молчит Минкин? Что, не поворачивается блядский (простите, вырвалось) его язык сказать - КПСС?