Информация о форуме Администратор: MikeS Модератор(ы): Zidan,Lurid,root,shtirliz,Andrew,Мурр, Kiddy, Шестипалый Всего тем: 653 Вы можете читать форум Вы можете отправлять сообщения Вы не можете открывать новые темы

	Форум: ОБЩИЙ ФОРУМ Определенной темы нет. Разговоры обо всем.
	MPA3b : На*рал в каментах. Будь готов предстать перед судом?
	MPA3b 19.07.07 14:49	Kiddy: (19.07.07 14:33) что ж тогда не уточняют-то в статье,а? :) она ж типа для просвещения населения, что так делать можно. счас народ решит, что дела сами по себе в суде оказываются и рассматриваюца :) валя! я тебе подарю спичек коробок. будешь их дома затачивать и лепить из них куклы вуду. ;) не об этом вообще тема была. не о процессуальных моментах, а о правовом прецеденте.
	Kiddy 19.07.07 14:52	MPA3b: (19.07.07 14:49) валя! я тебе подарю спичек коробок. будешь их дома затачивать и лепить из них куклы вуду. ;) не об этом вообще тема была. не о процессуальных моментах, а о правовом прецеденте. пардон... профессиональная деформация - страшная вещь :) правда, я еще не самый жуткий случай. слышала про мента, который, перепившишь, начал у всех гостей на свадьбе дочери паспорта требовать и проверять прописку... :)) скоро тоже примерно так и буду.... :))
	jonik 19.07.07 15:40	Kiddy: (19.07.07 14:33) что ж тогда не уточняют-то в статье,а? :) она ж типа для просвещения населения, что так делать можно. счас народ решит, что дела сами по себе в суде оказываются и рассматриваюца :) Там же написано, что штраф наложен в виде наказания по ч.2 ст.130 Уголовного Кодекса (оскорбление). Значит она написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности!!!! Иск можно и не подавать.
	Kiddy 19.07.07 15:52	jonik: (19.07.07 15:40) Там же написано, что штраф наложен в виде наказания по ч.2 ст.130 Уголовного Кодекса (оскорбление). Значит она написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности!!!! Иск можно и не подавать. о господи!!! там написано, что наложено наказание, но не написано, что было подано заявление!!! как, мля, это сочетается? перечитай то, что было написано выше! мне уже указали на мою ошибку, но повторяю: ты в этом не рубишь, но споришь. как так можно? ты врачам зубным не объясняешь, как тебе зубы сверлить? нет? :)) но хотя от юридического занудства (давно заметила, что юисты - самые большие зануды, что касается написанного текста) есть польза - внимательно читать волей-неволей приучаешься, а не через строчку по диагонали. чего и тебе, jonik, желаю... :))
	jonik 19.07.07 16:04	Kiddy: (19.07.07 15:52) о господи!!! там написано, что наложено наказание, но не написано, что было подано заявление!!! как, мля, это сочетается? перечитай то, что было написано выше! мне уже указали на мою ошибку, но повторяю: ты в этом не рубишь, но споришь. как так можно? ты врачам зубным не объясняешь, как тебе зубы сверлить? нет? :)) но хотя от юридического занудства (давно заметила, что юисты - самые большие зануды, что касается написанного текста) есть польза - внимательно читать волей-неволей приучаешься, а не через строчку по диагонали. чего и тебе, jonik, желаю... :)) А по твоему уголовные дела частного обвинения возбуждаются без заявления? Если про него не написали это не значит что его нет!
	Kiddy 19.07.07 16:09	jonik: (19.07.07 16:04) А по твоему уголовные дела частного обвинения возбуждаются без заявления? Если про него не написали это не значит что его нет! по моему, если дело касается судебных процессов, тем более, впервые произошедших прецедентов, то надо все писать полностью. потому что иначе складывается такая вот ситуация. тем более, что было упоминание о неподаче иска. ЗЫ: умница, понял, чем частное обвинение отличается от публичного :) может, ты мне еще про частно-публичное расскажешь? :))))
	jonik 19.07.07 16:18	Kiddy: (19.07.07 16:09) по моему, если дело касается судебных процессов, тем более, впервые произошедших прецедентов, то надо все писать полностью. потому что иначе складывается такая вот ситуация. тем более, что было упоминание о неподаче иска. ЗЫ: умница, понял, чем частное обвинение отличается от публичного :) может, ты мне еще про частно-публичное расскажешь? :)))) Если надо будет и про него расскажу
	YH 27.07.07 03:45	MPA3b: (19.07.07 14:49) валя! я тебе подарю спичек коробок. будешь их дома затачивать и лепить из них куклы вуду. ;) не об этом вообще тема была. не о процессуальных моментах, а о правовом прецеденте. Херня. Это не является никаким ПРАВОВЫМ прецедентом. Я читал уже про несколько таких процессов в России, а сколько их было в США? На порядок больше, я думаю. Нормальный иск, законное, по идее, решение. Очевидно, попался здравомыслящий судья, а не судья-даун, у которого при слове Интернет в мозгу проскальзывает вопрос "а что это?". А что, есть такие судьи, у нас в Марпосаде ;) Интересно, конечно, что девушка в России решила защищаться таким способом, если только она сама додумалась. Сюжет не удивительный, вот если б девушка подала в суд на парня, за то, что он ей взаимностью не отвечает, в результате чего, она испытывает душевные и нравственные страдания, тогда было бы прикольно. P.S. 30 тыс. рублей - это штраф в пользу государства, пойдут на выплаты зарплаты учителям и медикам... P.P.S. Вот журналюга-подлюга, миллион белорусских зайчиков, правильно, а не рублей.
	PIMPF 28.07.07 05:21	MPA3b 19.07.07 08:21 во навалил так навалил....
	Шустрик 28.09.07 17:09	мдааааааааааааа.....об образовании больше не заикаться :)