|
|
|||
| Опрос: Кем для вас был Ельцин? |
|||
|
|
|||
| Форум:
ОБЩИЙ ФОРУМ Определенной темы нет. Разговоры обо всем. |
|||
| ILJA
02.05.07 01:45 |
Трудно верить что кто-то продолжает изучать Краткий Курс Истории ВКПБ, Политэкономию и верит Совинформ Бюро. Если не был сам свидетелем, услышанное лучше принимать с щепоткой соли. Вульгарное обращение с людьми доказывает ваше бессилие и невоспитанность. В цивилизованном обшестве за угрозу судят.
|
||
| YH
02.05.07 02:32 |
Ельцин... Есть новая книжка Хинштейна -- "Борис Ельцин. История болезни." Там дофига написано - тупость, психопатичность, интриги, мстительность и т.д., и очень много негативного можно сказать про эпоху Ельцина. Выборочно почитал. Смотрю по телевизору как много хорошего сейчас про Ельцина говорят, это умиляет, но это политическая конъюктура.
|
||
| Шестипалый_ехидина
02.05.07 08:09 |
Remark: (01.05.07 17:44) Пусть приходит. Каждый раз мы сами будем тыкать подобных фейсом в соответствующую субстанцию за незнание фактов. За неуважение к нашей истории. Придет время - и мы придем к ним. И той же библией заткнем им рот. Так он не собирается спорить и чего-то доказывать. Он просто болтает. Если долго повторять ложь, она будет казаться правдой.
|
||
| Шестипалый_ехидина
02.05.07 08:19 |
ILJA: (02.05.07 01:45) Трудно верить что кто-то продолжает изучать Краткий Курс Истории ВКПБ, Политэкономию и верит Совинформ Бюро. Если не был сам свидетелем, услышанное лучше принимать с щепоткой соли. Вульгарное обращение с людьми доказывает ваше бессилие и невоспитанность. В цивилизованном обшестве за угрозу судят. >Вульгарное обращение с людьми доказывает ваше >бессилие и невоспитанность. Видимо, Ваша постоянная ложь, на которой Вас не раз ловили, есть признак Вашей силы и воспитанности? >В цивилизованном обшестве за угрозу судят. А за ложь презирают.
|
||
| cvireposobakin_перец
02.05.07 09:25 |
зажигалочка: (30.04.07 12:54) Вообще про умерших плохо не говорят!!! Что он сделал плохое что хорошего!"! это уже значение не имеет!! Сделал, значит сделал!!! Каждый в жизни сделали ошибки!! Покажите мне идеального человека который сделал всё правильно!!!Без этого человека много чего бы небыыло!!! :))) За чужой счет любому нравицца быть белым и пушистым. Давайте я (для примера)садистским образом поупражняюсь на вас, и вашей семье в новых принципах экономики и управления? И для вас найду способ эффективной экономической отдачи?
|
||
| Remark
02.05.07 09:44 |
ILJA: (02.05.07 01:45) Трудно верить что кто-то продолжает изучать Краткий Курс Истории ВКПБ, Политэкономию и верит Совинформ Бюро. Если не был сам свидетелем, услышанное лучше принимать с щепоткой соли. Вульгарное обращение с людьми доказывает ваше бессилие и невоспитанность. В цивилизованном обшестве за угрозу судят. Тогда все скоро будут судить США. За угрозы Северной Корее, Ирану. За то, что сделали с Ираком. За размещение элементов системы ПРО в Восточной Европе и исходящую отсюда угрозу России.
|
||
| Kiddy
02.05.07 09:54 |
ILJA: (02.05.07 01:45) Трудно верить что кто-то продолжает изучать Краткий Курс Истории ВКПБ, Политэкономию и верит Совинформ Бюро. Если не был сам свидетелем, услышанное лучше принимать с щепоткой соли. Вульгарное обращение с людьми доказывает ваше бессилие и невоспитанность. В цивилизованном обшестве за угрозу судят. в цивилизовонном мире судят также за клевету. а то, что вы тут продвигаете, в вашей же америке называлось бы (если бы вы это писали в ее отношении), преступлением против государства. и доживали бы вы в тюрьме.
|
||
| Шустрик
02.05.07 09:57 |
зажигалочка: (30.04.07 12:54) Вообще про умерших плохо не говорят!!! Что он сделал плохое что хорошего!"! это уже значение не имеет!! Сделал, значит сделал!!! Каждый в жизни сделали ошибки!! Покажите мне идеального человека который сделал всё правильно!!!Без этого человека много чего бы небыыло!!! согласна, что идеальных людей нет. Но у многих есть самокритика и не все лезут в президенты.
|
||
| Шустрик
02.05.07 09:59 |
Малинка7: (01.05.07 08:44) а ты бы не развалил на его месте? критиковать-то легко. А идти по дороге с завязанными глазами и куда-то выйти, да еще туда, куда надо, здесь шансов мало. Да и не было бы этой жизни, если бы не было той. После кризиса всегда идет подъем. А подъему всегда предшествует кризис. В переходном периоде экономикой очень сложно управлять, потому что никогда не знаешь куда тебя это приведет и как все обернется. Ни один экономист/аналитик не может просчитать исход тех или иных экономических процедур. В коронной фразе "хотели как лучше, а получилось как всегда" в случае с Ельциным ключевой момент "хотели как лучше". Возможно, получилось не так радужно, как нафантазировали себе мы ("вот наступит светлый капитализм и потечет у нас жизнь медовой рекой". НО.. нет худа без добра. Для чего-то это было нужно. Россия много чего выдерживала, но всегда оставалась великой мировой державой. Все у нас будет хорошо, товарищи. (Курс лекций по экономике от Малинки7) не все страны в переходный период расстреливали свой "Белый дом". Умение выйти из ситуациии, вот чего ему не хватало. Кризис и переходный период здесь не причем.
|
||
| Шустрик
02.05.07 10:02 |
Remark: (01.05.07 17:36) Коллективизация? А что в этом плохого?.. Что лучше - ленивый крестьянин, кое-как обрабатывающий свою делянку, или нормальное сообщество аграриев, сообща делающих общее дело и дающих нормальные урожаи? Вы, уважаемый, не заостряйте внимание только на мнимом негативе. Политические чистки? Да, они были. Они были необходимы. Вы считаете, что мало врагов было у молодой советской республики? Хе-хе. Устройте революцию у себя, а потом перепишите население. Кто "За", а кто "Против". Посмотрим на статистику. Хотите удержать власть, хотите, чтобы страна не раскололась на два лагеря - будете чистить. Но, может, вы и бандеровцев на Украине, и власовцев оправдываете? А может, вы сейчас и с эстонским правительством согласны? насчет крестьян не согласна. Этим ты поддерживаешь раскулачивание. А ленивый крестьянин - это тот , кто раскулачил работающих людей, который и сам не работал и другим не дал. И не совместно аграрии (нашел же партийный термин), а именно кулаки, которые работали до седьмого пота и умели обрабатывать землю - давали урожаи. Иначе почему сейчас фермерское хозяйство восстанавливают? А не колхозы?
|
||
|
|
|||