Вы помните, что взрыв в Волгодонске был 16-го числа. А 13-го числа произошел взрыв на Каширском шоссе в Москве.


	Информация о форуме
	Администратор: MikeS Модератор(ы): Zidan,Lurid,root,shtirliz,Andrew,Мурр, Kiddy, Шестипалый Всего тем: 653 Вы можете читать форум Вы можете отправлять сообщения Вы не можете открывать новые темы

Форум: ОБЩИЙ ФОРУМ
Определенной темы нет. Разговоры обо всем.

lurid : Вы помните, что взрыв в Волгодонске был 16-го числа. А 13-го числа произошел взрыв на Каширском шоссе в Москве.
Так вот, 13-го числа, утром, на Совете Думы Селезнев зачитал экстренное сообщение о взрыве дома в Волгодонске, который еще и не думал взрываться. Волгодонск — это такой маленький городок из сотни тысяч русских городов, о котором мало кто слышал.

YH
05.12.06 03:17

ReadeR: (03.12.06 16:37)
аха...кончить его к дню рождения скажем министра обороны
Иванова, так?
:-)
например для отмывания больших денег на его поимку.

YH
05.12.06 03:18

shtirliz: (02.12.06 16:19)
А с чего ты взял, что его отравили? Я читал версию, что он
собирался его сбыть.

>Кто-то в этом мире пошел на очень серьезную, глобальную,
весьма успешную информационную войну против России

Оглядись. Против России уже минимум сто лет идет
информационная война, демонизирующая русских и вообще
славян.

>Может те спецслужбы, которые устраивали цветные революции
на Украине и Грузии теперь серьезно взялись за Россию?

:)
а про сто лет это не в счет.

YH
05.12.06 03:18

shtirliz: (02.12.06 16:09)
Почитай историю не Сороса, а кого нибудь из наших ведущих
историков-политологов.
Бухарин и Троцкий хотели идти по эволюционному пути, т.е.
сперва создать крестьянство, лет через 10 оно бы встало на
ноги, затем создать легкую промышленность, которое по
развитии тоже лет через 10 прогрессировало бы в
сырьедобывающую промышленность, которая лет через 20 дала бы
нам тяжелую промышленность. Т.е. первые танки у СССР были бы
где-то году в 60-ом. Сталин же это все предвидел, поэтому он
всех этих Бухариных и уничтожил, и затем создал пусть и
насильственно сразу тяжелую промышленность, которая обошлась
стране большой кровью, но тем не менее танки у нас были уже
к началу войны. Это раз. Во вторых, вся
командно-административная элита превратилась в маленьких
князьков, диктующих каждый свои условия, выгодные не для
народа, а для себя лично. Ситуация была похожа на ту, с
которой столкнулся в свое время и Иван Горозный и Петр
Первый. Это во вторых.
Всякие там фильмы про "Утомленные солнцем", снятые в
перестроечные времена на финансы США, можете смотреть, если
Запад вам ближе. Можете читать учебники Сороса, тоже если
вам иак удобнее. Демонизаци Сталина Западу удобна, дабы
отрезать нам пути обратно.
Лично я считаю, что Сталин был очень грамотным политиком и
умелым хозяйственником. Именно при нем страна выстояла в
войну, расширила сферу своего влияния, границы страны,
завоевала уважение. Именно этого сейчас так боится Запад -
возвращения России его силы и влияния.
В общем, главный твой аргумент - со Сталиным мы выиграли
Великую Отечественную войну. А что, может мы без Сталина бы
проиграли? Чота я сомневаюсь. И какие у нас могут быть пути
обратно? Обратно в диктатуру?

Шестипалый
05.12.06 07:35

YH: (05.12.06 03:18)
В общем, главный твой аргумент - со Сталиным мы выиграли
Великую Отечественную войну. А что, может мы без Сталина бы
проиграли? Чота я сомневаюсь. И какие у нас могут быть пути
обратно? Обратно в диктатуру?
>без Сталина мы бы проиграли? Чота я сомневаюсь.
А вот это, похоже, твой главный аргумент :-)))

cvireposobakin_перец
05.12.06 10:05

YH: (05.12.06 03:18)
В общем, главный твой аргумент - со Сталиным мы выиграли
Великую Отечественную войну. А что, может мы без Сталина бы
проиграли? Чота я сомневаюсь. И какие у нас могут быть пути
обратно? Обратно в диктатуру?
Обязательно. Но умную "диктатуру". Еще не было в истории
иных прецендентов.
Или тебе демократия "по Березовскому" ближе? Если да - то
тебе места в жизни вряд-ли найдется.

Wortmann
05.12.06 19:06

YH
05.12.06 21:40

Шестипалый: (05.12.06 07:35)
>без Сталина мы бы проиграли? Чота я сомневаюсь.
А вот это, похоже, твой главный аргумент :-)))
Ты кажись потерял нить дискуссии ;)

YH
05.12.06 21:40

cvireposobakin_перец: (05.12.06 10:05)
Обязательно. Но умную "диктатуру". Еще не было в истории
иных прецендентов.
Или тебе демократия "по Березовскому" ближе? Если да - то
тебе места в жизни вряд-ли найдется.
Привел бы лучше пример "умной диктатуры" для наглядности и
обосновал ее полезность. В условиях диктатуры в основном
живут отсталые страны. Мы быстро отстанем по всем
показателям в экономике, если будет диктатура.
Почему сразу "по Березовскому"? Ты наверно имел ввиду
Чубайса, Гайдара, Ельцина? Так это не та демократия.

LittleWing
06.12.06 08:02

YH: (05.12.06 21:40)
Привел бы лучше пример "умной диктатуры" для наглядности и
обосновал ее полезность. В условиях диктатуры в основном
живут отсталые страны. Мы быстро отстанем по всем
показателям в экономике, если будет диктатура.
Почему сразу "по Березовскому"? Ты наверно имел ввиду
Чубайса, Гайдара, Ельцина? Так это не та демократия.
а какая - та? По Бушу, Конди и Дональду? :)

Шестипалый
06.12.06 10:22

YH: (05.12.06 21:40)
Ты кажись потерял нить дискуссии ;)
У нас не было дискуссии.