Информация о форуме
Администратор: MikeS
Модератор(ы): Zidan,Lurid,root,shtirliz,Andrew,Мурр, Kiddy, Шестипалый
Всего тем: 653

Вы можете читать форум
Вы можете отправлять сообщения
Вы не можете открывать новые темы

Опрос: С какого возраста, по-вашему, надо привлекать человека к полной гражданской и уголовной ответственности? 18 лет, 14, 12?
12[16] [40.00%]
14[20] [50.00%]
18[4] [10.00%]
Форум: ОБЩИЙ ФОРУМ
Определенной темы нет. Разговоры обо всем.
shtirliz
20.11.06 15:39
2Kiddy 20.11.06 12:34

А вы предлагаете подводить под психологов
нормативно-правовую базу? Простите, но мне кажется это
абсурдом.
"Слесарю слесарево, а Кесарю - кесарево..."
Психологи, ессно, имеют не последнюю роль как эксперты, но
нормативно-правовая база должна подводиться под самих
подростков, их права и обязанности как граждан России.
Шустрик
21.11.06 16:54
Kiddy: (20.11.06 12:34)
наташ, вот в этот вопросе я с тобой категорически не
согласна! к сожалению, некоторые дети еще уродливей, чем иж
уроды-родители. по роду работы, да и во время получения
образования насмотрелась-на всю жизнь вперед хватит!
а вообще, поправлюсь: перед принятием решения о применении
уголовной ответственности к ребенку, в обязательном порядке
проводится психиатрическая экспертиза. вот пусть
эксперты-психологи и решают, применять ли к данному ребенку
суровые меры или это было под влиянием психоэмоционального
состояния(например, под влиянием от действий тех же
родителей).
опять же юллюстрация из жизни:я знаю отдного мальчика,
который загремел в новотроицкую колонию за то, что убил свою
мать. так он правильно сделал! (пардон, за такое выражение,
но это так) уж лучче отсидеть пару лет, которые он получил,
чем жить в тех условиях, вкоторых жил он. пацан в 10 классе
жил в одной комнате с матерью, которая пила не просыхая и
е"лась на глазах у сына, а спал он в ДЕТСКОЙ КОЛЯСКЕ! вот к
нему я бы применила только условное наказание+наблюдение у
психологов. а к тем малолетним подонкам, про которых
говорила раньше-по всей строгости закона...
чет я сумбурно, пардон...
короче, все индивидуально...

именно индивидуально, и все, что ты сейчас говорила подходит
и под взрослые преступления. У взрослых тоже проводится
псих. экспертиза и сотояние эмоц. рпазное бывает при
совершении преступления - это раз. А взрослые сыновья раз в
десять чаще убивают своих матерей - это два. Из чего не вижу
повода уменьшать срок привлечения к угол. отвественности
детям.
С другой стороны, я не адвокат и просто высказала свою точку
зрения :)
Николас
23.11.06 12:09
Шустрик: (21.11.06 16:54)
именно индивидуально, и все, что ты сейчас говорила подходит
и под взрослые преступления. У взрослых тоже проводится
псих. экспертиза и сотояние эмоц. рпазное бывает при
совершении преступления - это раз. А взрослые сыновья раз в
десять чаще убивают своих матерей - это два. Из чего не вижу
повода уменьшать срок привлечения к угол. отвественности
детям.
С другой стороны, я не адвокат и просто высказала свою точку
зрения :)
посли такова децтва и убиваютЪ...
а преступник должен быть наказан. неужели человек в возрасте
>= 10 лет не понимает, что такое УБИТЬ, УКРАСТЬ,
ИЗНАСИЛОВАТЬ? сильно сомневаюсь. идут на это, именно потому,
что осознают свою безнаказанность.
мое субъекитивное мнение...
Шустрик
23.11.06 14:03
Николас: (23.11.06 12:09)
посли такова децтва и убиваютЪ...
а преступник должен быть наказан. неужели человек в возрасте
>= 10 лет не понимает, что такое УБИТЬ, УКРАСТЬ,
ИЗНАСИЛОВАТЬ? сильно сомневаюсь. идут на это, именно потому,
что осознают свою безнаказанность.
мое субъекитивное мнение...

тогда возвращаемся к теме воспитания. Если ребенку с детства
не объяснили, что такое хорошо и что такое плохо, и не
наказывали за плохие поступки, тогда у ребенка создается
ложное ощущение безнаказанности всех его действий. А в 10
лет, кроме прочего, он вообще ОСОЗНАЕТ все плохо. Даже
взрослые в 30-40 лет говорят, что не совершили б тех или
иных действий, которые совершили в 17-25 лет, а что уж ждать
от ребенка.