Информация о форуме Администратор: MikeS Модератор(ы): Zidan,Lurid,root,shtirliz,Andrew,Мурр, Kiddy, Шестипалый Всего тем: 653 Вы можете читать форум Вы можете отправлять сообщения Вы не можете открывать новые темы

	Опрос: С какого возраста, по-вашему, надо привлекать человека к полной гражданской и уголовной ответственности? 18 лет, 14, 12?
	12 [16] [40.00%] 14 [20] [50.00%] 18 [4] [10.00%]
	Форум: ОБЩИЙ ФОРУМ Определенной темы нет. Разговоры обо всем.
	shtirliz 17.11.06 17:47	Давайте вспоминать себя. Каковы были ваши оценки себя как личности в 12 лет? У меня лично хоть и было счастливое детство, но самооценка и жизненная позиция была совсем другая. Учтите еще, что как раз акурат в 12 лет у подростков начинается переходный возраст - гормоны сильно играют, и вытворяют с детьми порой совсем неадекватные вещи, котрые, думаю, вменяемостью назвать трудно. А вы их сразу всех в тюрьму предлагаете... Почитал закон. Думаю на данный момент там не все справедливо. Сравнил с УК СССР. Как думаете, какой кодекс был более справедлив? Почитайте сами. А то на пустом месте рассусоливаете.
	Tangle 17.11.06 17:48	нууууу 12 это вы загнули!!! А между тем, в уголовном кодексе закреплено множество статей, ответственность за совершение преступлений которых наступает с 14 лет. (ст. 20 УК) По некоторым преступлениям ответственность наступает с 18 лет (ст. 135 и др.), но общим возрастом наступления уголовной ответственности считается 16.
	shtirliz 17.11.06 18:02	lurid: (16.11.06 05:23) У нас ведь особой жестокостью как раз молодые озлобленные волчата и отличаются. я думаю с 12 Сейчас в моде малолетняя нарко-преступность. Ты детей-наркоманов считаешь вменяемыми?
	Tangle 17.11.06 18:27	В данном случае вообще необходимо говорить не о снижении возраста наступления уголовной ответственности, а о развитии ювенальной юстиции.
	perez 18.11.06 14:15	Гуля_Королёва: (16.11.06 16:57) Товарищи, о чем вы говорите! ребенок не рождается убийцей и зверенышем. Таким его делает среда: родители-алкоголики, нищета, улица…Ребенок озлобляется, а по телевизору красивая жизнь и шикарные машины. Предлагая привлекать к уголовной ответственности с 12 лет, вы хотите бороться против следствия, а не первопричины. Дальше – больше, пойдут предложения сажать с 7 лет! Нужно изменить, прежде всего, систему, чтобы родители не пьянствовали от безысходности, чтобы дети не убегали на улицу и не становились убийцами. больше всего процентов убийств происходит не такими людьми,а нормальными людьми...на кого даже не подумаешь...
	perez 18.11.06 14:18	MPA3b: (17.11.06 11:55) предлагаю расстреливать без суда и следствия всех молодых людей указанного возраста обоих полов. это - решит проблему молодёжной преступности на несколько лет вперёд. в том числе и тебя............
	gravedigger 19.11.06 00:59	с двянадцати. Как при товарисче Сталине... А если серьёзно - то за своих сорванцов должны отвечать родители. Так, что с 16
	cvireposobakin_перец 20.11.06 09:54	gravedigger: (19.11.06 00:59) с двянадцати. Как при товарисче Сталине... А если серьёзно - то за своих сорванцов должны отвечать родители. Так, что с 16 не только. Среда, общество (оно есть?)все мы. Как можно осуждать только родителей "бьющихся" на работе, приработках, и едва сводящих "концы с концами"?
	Smooth 20.11.06 10:15	shtirliz: (17.11.06 17:47) Давайте вспоминать себя. Каковы были ваши оценки себя как личности в 12 лет? У меня лично хоть и было счастливое детство, но самооценка и жизненная позиция была совсем другая. Учтите еще, что как раз акурат в 12 лет у подростков начинается переходный возраст - гормоны сильно играют, и вытворяют с детьми порой совсем неадекватные вещи, котрые, думаю, вменяемостью назвать трудно. А вы их сразу всех в тюрьму предлагаете... Почитал закон. Думаю на данный момент там не все справедливо. Сравнил с УК СССР. Как думаете, какой кодекс был более справедлив? Почитайте сами. А то на пустом месте рассусоливаете. А какая разница жертвам преступлений, какие там музыкальные инструменты в каких местах играют у малолетних подонков? Вот что бы лично ты сделал с малолетним убийцей какого-нибудь твоего родственника, если б была возможность разобратья без всяких там УК? Любое преступление должно быть либо пресечено, либо за его совершение должно быть наказание. А какое это должно быть наказание - расстрел или лишение десерта в обед - это уже дело другое. Главное, чтоб наказание было адекватным и действенным, т.е. чтоб преступную деятельность пресекало.
	Kiddy 20.11.06 12:34	Шустрик: (17.11.06 13:47) Предлагаю зайти в школу и посмотреть на детей 10 лет. Эдак мы дойдем до того, что с семи лет начнем детей за решетку сажать. Интересно, что это изменит? Для начала надо смотреть на первопричину, а не кнутом без разборок. И еще. Случаи, которые вы с Луридом приводите не массовые, а единичные. Это исключения из правил. Это уродство общества. Но общество НЕ ВСЁ уродливо, а тем более его дети. наташ, вот в этот вопросе я с тобой категорически не согласна! к сожалению, некоторые дети еще уродливей, чем иж уроды-родители. по роду работы, да и во время получения образования насмотрелась-на всю жизнь вперед хватит! а вообще, поправлюсь: перед принятием решения о применении уголовной ответственности к ребенку, в обязательном порядке проводится психиатрическая экспертиза. вот пусть эксперты-психологи и решают, применять ли к данному ребенку суровые меры или это было под влиянием психоэмоционального состояния(например, под влиянием от действий тех же родителей). опять же юллюстрация из жизни:я знаю отдного мальчика, который загремел в новотроицкую колонию за то, что убил свою мать. так он правильно сделал! (пардон, за такое выражение, но это так) уж лучче отсидеть пару лет, которые он получил, чем жить в тех условиях, вкоторых жил он. пацан в 10 классе жил в одной комнате с матерью, которая пила не просыхая и е"лась на глазах у сына, а спал он в ДЕТСКОЙ КОЛЯСКЕ! вот к нему я бы применила только условное наказание+наблюдение у психологов. а к тем малолетним подонкам, про которых говорила раньше-по всей строгости закона... чет я сумбурно, пардон... короче, все индивидуально...