|
|
|||
| Опрос: Кем для вас был Ельцин? |
|||
|
|
|||
| Форум:
ОБЩИЙ ФОРУМ Определенной темы нет. Разговоры обо всем. |
|||
| Шустрик
03.05.07 15:00 |
дочитала до конца -запуталась.. Кто опух, зачем опух, кто куда. . Собственно говоря, а зачем друг друга переубеждать, у каждого есть свое мнение и оно имеет право на существование :)
|
||
| Remark
03.05.07 16:25 |
MPA3b: (03.05.07 08:45) о... знаешь... вот лично я знаю три бесполезных слова: спасибо, извини, и пожалуйста. вот второе - здесь самое то. ну посудили его? ну расстреляли - и чо? вон Саддама повесили - и чо? лучше стало? кому это помогло? до тех пор пока ответсвтенность за СВОЮ жизнь мы будем перекладывать на других - ничего не станет лучше. я понимаю только одну систему власти - когда я чётко знаю. ЭТОТ вот человек мне обязан тем-то и тем-то. не более но и не менее. и если я иду по своей улице и на ней грязно - я беру телефон и звоню ему - и он тут же всё вычистит. а ведь не так в жизни-то. улицы грязные. в больших системах управления найти отвественных - очень сложно. потому что там правды нет. проходя через звенья систем управления информация преображается до неузнаваемости. короче: вывод 1: системы сложны, поэтому неэффективны. вывод 2: если субъект (ты, я, он, она, каждый лично) не имеет вохможности контролировать и управлять процессом - процесс неуправляем и не гарантированно эффективен, непредсказуем. вывод 3: наказывать за последствия - не имеет смысла. имеет смысл предотвращать действия, не ведущие к цели, но см. вывод 2. Пинцет. А зачем тогда власть нужна? Только для того, чтобы наказывать и обворовывать? А сколько раз ты звонил, идя по грязной улице? Сам же говоришь - молчим, когда мимо проносятся мерседесы. И ты молчишь. И про грязные улицы молчишь. И считаешь, что за налоги, которые ты платишь, правительство тебе ничего не должно. Саддама повесили по совершенно другой и всем понятной причине, не надо путать.
|
||
| Remark
03.05.07 16:29 |
MPA3b: (03.05.07 12:20) да. этим зла не умешьшишь. а вот создание условий исключающих или хотя бы минимизирующих вероятность преступления - это осмысленная задача. Вероятность преступления всегда велика там, где нет наказания.
|
||
| Remark
03.05.07 16:29 |
Шустрик: (03.05.07 14:53) а по-твоему лучше иначе? Да.
|
||
| MPA3b
03.05.07 16:44 |
Шустрик: (03.05.07 14:54) соглашусь, кроме трех бесполезных слов. Научившись их говорить, можно человеком стать :) у моей знакомй Ирины Ивановны есть попугай. он тоже умееть эти слова произносить. а ещё я читал про слона, который зажав хобот во рту тоеж вполне внятно произносил эти и другие слова, причом адекватно. дальше продолжать?
|
||
| MPA3b
03.05.07 16:44 |
Kiddy: (03.05.07 13:00) ты чо, батенька, попух?! т.е. пусть грабят-насилуют-убивают и ниче им за это не будет?! афигеть.... о госпаде... ну я ж написал раньше...
|
||
| MPA3b
03.05.07 16:46 |
ой всё. нафиг. я больше тут не пишу. полный разброд и оффтоп. словоблудие. нафиг.
|
||
| Шустрик
03.05.07 16:47 |
MPA3b: (03.05.07 16:44) у моей знакомй Ирины Ивановны есть попугай. он тоже умееть эти слова произносить. а ещё я читал про слона, который зажав хобот во рту тоеж вполне внятно произносил эти и другие слова, причом адекватно. дальше продолжать? не надо приводить в пример животных с неосознанным произношением слов. Подозреваю, сказать "спасибо" другому человеку тебе тяжело :(
|
||
| Шустрик
03.05.07 16:52 |
Remark: (03.05.07 16:29) Да. то есть не быть политкорректными, а быть агрессивными (пример ведь есть с кого брать?), и не взаимодействовать, а быть истинно славянами и истинно русскими, а еще друг другу морды за это бить? :)
|
||
| LittleWing
04.05.07 08:11 |
с оффтопом завязываем... обсуждение личностей Собакина и Шустрега к теме не относятся.
|
||
|
|
|||