 |
 |
 |
 |
  |
 |
 |
 |
 |
|
|
||
|
|
|
|
Информация о форуме | |
|
Администратор: MikeS Модератор(ы): Zidan,Lurid,root,shtirliz,Andrew,Мурр, Kiddy, Шестипалый Всего тем: 653 Вы можете читать форум Вы можете отправлять сообщения Вы не можете открывать новые темы |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
    
|
|||
|
Опрос: Кем для вас был Ельцин? |
||
|
|
|||
|
|
Форум:
ОБЩИЙ ФОРУМ Определенной темы нет. Разговоры обо всем. |
||
| LittleWing
03.05.07 11:27 |
ваще то, оффтоп :) На вопрос "Кем для вас был Ельцин?" никак не отвечающий :)
|
||
| cvireposobakin_перец
03.05.07 11:50 |
ага! Пришли к логическому финалу. "Хороший человек" - должность. :))) Че толку-то от специалистов ругающихся матом? :))) Ибо недостойны! Да еще имеющих собственное мнение? Кипичом их! p.s. Не надо вырезать и модерировать. Наблюдательный заметит что пост имеет ПРЯМОЕ отношение к теме.
|
||
| Шестипалый_ехидина
03.05.07 12:14 |
Мраз: >вывод 3: наказывать за последствия - не имеет смысла. Т.е. ловля и наказание преступников - бессмысленны?
|
||
| MPA3b
03.05.07 12:20 |
Шестипалый_ехидина: (03.05.07 12:14) Мраз: >вывод 3: наказывать за последствия - не имеет смысла. Т.е. ловля и наказание преступников - бессмысленны? да. этим зла не умешьшишь. а вот создание условий исключающих или хотя бы минимизирующих вероятность преступления - это осмысленная задача.
|
||
| Шестипалый_ехидина
03.05.07 12:40 |
MPA3b: (03.05.07 12:20) да. этим зла не умешьшишь. а вот создание условий исключающих или хотя бы минимизирующих вероятность преступления - это осмысленная задача. >да. этим зла не умешьшишь. Нет слов.
|
||
| Kiddy
03.05.07 13:00 |
MPA3b: (03.05.07 12:20) да. этим зла не умешьшишь. а вот создание условий исключающих или хотя бы минимизирующих вероятность преступления - это осмысленная задача. ты чо, батенька, попух?! т.е. пусть грабят-насилуют-убивают и ниче им за это не будет?! афигеть....
|
||
| Шустрик
03.05.07 14:51 |
MPA3b: (02.05.07 18:43) не все ситуации подразумевают возможность выхода. он всего лишь человек. а не гений аналитики. согласна. Но может тогда следует поискать гения аналитики? :)
|
||
| Шустрик
03.05.07 14:53 |
Remark: (02.05.07 23:55) Теперь мы все политкорректные славяноамериканцы? а по-твоему лучше иначе?
|
||
| Шустрик
03.05.07 14:54 |
MPA3b: (03.05.07 08:45) о... знаешь... вот лично я знаю три бесполезных слова: спасибо, извини, и пожалуйста. вот второе - здесь самое то. ну посудили его? ну расстреляли - и чо? вон Саддама повесили - и чо? лучше стало? кому это помогло? до тех пор пока ответсвтенность за СВОЮ жизнь мы будем перекладывать на других - ничего не станет лучше. я понимаю только одну систему власти - когда я чётко знаю. ЭТОТ вот человек мне обязан тем-то и тем-то. не более но и не менее. и если я иду по своей улице и на ней грязно - я беру телефон и звоню ему - и он тут же всё вычистит. а ведь не так в жизни-то. улицы грязные. в больших системах управления найти отвественных - очень сложно. потому что там правды нет. проходя через звенья систем управления информация преображается до неузнаваемости. короче: вывод 1: системы сложны, поэтому неэффективны. вывод 2: если субъект (ты, я, он, она, каждый лично) не имеет вохможности контролировать и управлять процессом - процесс неуправляем и не гарантированно эффективен, непредсказуем. вывод 3: наказывать за последствия - не имеет смысла. имеет смысл предотвращать действия, не ведущие к цели, но см. вывод 2. соглашусь, кроме трех бесполезных слов. Научившись их говорить, можно человеком стать :)
|
||
| Шустрик
03.05.07 14:57 |
MPA3b: (03.05.07 11:05) не вся система. ;) пусть люди выскажуться о том, что они видели ;) я вот видел больше бестолковых госслужащих. хотя... ;) по-моему бестолковых граждан явно больше ;) хи...ну конечно. Госслужащие ограничены приказами, инструкциями и нормативными правовыми актами, которые сочиняли отнюдь не они. А вот граждане в своих эмоциональных излияниях ничем не ограничены, поэтому Кидди можно понять :)
|
||
|
|
|||
