Информация о форуме Администратор: MikeS Модератор(ы): Zidan,Lurid,root,shtirliz,Andrew,Мурр, Kiddy, Шестипалый Всего тем: 653 Вы можете читать форум Вы можете отправлять сообщения Вы не можете открывать новые темы

	Форум: ОБЩИЙ ФОРУМ Определенной темы нет. Разговоры обо всем.
	священник : "Неизвестное православие" О том, что относится к православию, и что к нему НЕ относится.
	Indira 30.10.09 12:49	blackcat: (26.10.09 14:11) с почтение. ибо человеку необходимо во чтото верить) надо верить в приметы, чтоб черные коты дорогу не пересекали:)
	Шестипалый 30.10.09 12:55	AlexDeep: (30.10.09 12:01) Я говорю, что неверующий тоже слепо верит в то, что не знает, откуда ему знать что Бога нет? а может быть он есть? Он его искал? Он убедился? Он увидел? Атеист либо теист, неважно, они оба ограничены, и ограничены они своими предварительными заключениями. Логика хороша, но не во всем, мечом можно разрубить дерево, но не воду. >Я говорю, что неверующий тоже слепо верит Атеисты не «слепо верят», они вообще не оперируют понятием «вера». У атеистов есть понятие «знание».
	kainlyk 30.10.09 14:43	Indira: (30.10.09 12:49) надо верить в приметы, чтоб черные коты дорогу не пересекали:) Эта религия первобытных людей, и есть люди, которые верят приметам больше, чем чему -то другому_
	Папай 30.10.09 15:30	kainlyk: (30.10.09 14:43) Эта религия первобытных людей, и есть люди, которые верят приметам больше, чем чему -то другому_ А чем "что то другое" заслуживает большей веры нежели черные коты ? Бесполезно что либо доказывать нужно либо слепо верить либо нет, а искать логическое или какое либо есче объяснение то или иной вере бесполезно.
	kainlyk 30.10.09 16:28	Папай: (30.10.09 15:30) А чем "что то другое" заслуживает большей веры нежели черные коты ? Бесполезно что либо доказывать нужно либо слепо верить либо нет, а искать логическое или какое либо есче объяснение то или иной вере бесполезно. С исключением первой строки я с вами согласен,а насчет "чем заслуживает...", думаю, только верующий знает, ибо неверующий мыслит и живет в другой сфере. в этом согласен с Шестипаловым
	AlexDeep 30.10.09 17:12	Шестипалый: (30.10.09 12:55) >Я говорю, что неверующий тоже слепо верит Атеисты не «слепо верят», они вообще не оперируют понятием «вера». У атеистов есть понятие «знание». Знание чего или из чего? Откуда они взяли это "знание"?
	AlexDeep 30.10.09 17:32	Религия нужна человеку, но не та, которая существует на сегодняшний день, а та, которая пробудит жажду поиска, жажду самопознания и осознания, та, которая покажет красоту человека, красоту природы, буйство ярких красок, улыбок и веселья. Рай может наступить сегодня, но большенству привычнее ад... Меня всегда поражал тот факт, что заниматься сексом - это грех, а приходить в церковь, когда у девушки месячный цикл - это считается чем то нечистым. Да если бы это было нечистым, то Бог или Существование "убрал(о)" этот "дефект", но нет, такова природа человека и не церкви это решать. Если Иисуса Христа истолкуют правильно, то христианству придёт конец. Иисус клёвый парень, но его беднягу, не понимают.
	Шестипалый 30.10.09 17:46	AlexDeep: (30.10.09 17:12) Знание чего или из чего? Откуда они взяли это "знание"? >Знание чего или из чего? Смотрим БСЭ: Знание, проверенный практикой результат познания действительности, верное её отражение в сознании человека. З. противоположно незнанию, т. е. отсутствию проверенной информации о чём-либо. <...> З. могут быть житейскими, донаучными, художественными и научными, а последние — эмпирическими и теоретическими. <...> ... научные З. поднимаются до уровня объяснения фактов, осмысления их в системе понятий данной науки, включаются в состав теории. Сущность научных З. заключается в понимании действительности в её прошлом, настоящем и будущем, в достоверном обобщении фактов, в том, что за случайным оно находит необходимое, закономерное, за единичным — общее и на этой основе осуществляет предвидение. >Откуда они взяли это "знание"? Из познания действительности и достоверного обобщения фактов.
	AlexDeep 30.10.09 17:51	Шестипалый: (30.10.09 17:46) >Знание чего или из чего? Смотрим БСЭ: Знание, проверенный практикой результат познания действительности, верное её отражение в сознании человека. З. противоположно незнанию, т. е. отсутствию проверенной информации о чём-либо. <...> З. могут быть житейскими, донаучными, художественными и научными, а последние — эмпирическими и теоретическими. <...> ... научные З. поднимаются до уровня объяснения фактов, осмысления их в системе понятий данной науки, включаются в состав теории. Сущность научных З. заключается в понимании действительности в её прошлом, настоящем и будущем, в достоверном обобщении фактов, в том, что за случайным оно находит необходимое, закономерное, за единичным — общее и на этой основе осуществляет предвидение. >Откуда они взяли это "знание"? Из познания действительности и достоверного обобщения фактов. >Знание, проверенное практикой - результат познания Согласен Но ты хоть раз у них спрашивал, что они там практикуют?
	Шестипалый 30.10.09 17:58	AlexDeep: (30.10.09 17:51) >Знание, проверенное практикой - результат познания Согласен Но ты хоть раз у них спрашивал, что они там практикуют? У кого я должден спрашивать? В каком смысле «практикуют»? Что ты вообще имеешь в виду?