Информация о форуме Администратор: MikeS Модератор(ы): Zidan,Lurid,root,shtirliz,Andrew,Мурр, Kiddy, Шестипалый Всего тем: 653 Вы можете читать форум Вы можете отправлять сообщения Вы не можете открывать новые темы

	Форум: ОБЩИЙ ФОРУМ Определенной темы нет. Разговоры обо всем.
	священник : "Неизвестное православие" О том, что относится к православию, и что к нему НЕ относится.
	Папай 07.07.09 10:43	ilya: (06.07.09 16:37) Папай Спасибо. Я сам думал об этом и согласен с вами.Возможно я воспринимал, происходящее тогда, по своему возрасту, воможно, описанные события, по своей дикости, не вмещаются в современное мышление. В современной России (начиная с 90х) своей дикости хватает с исбытком так что наше мышление вполне к ней приспособлено.
	WWolF 25.10.09 23:59	Мнение Льва Николаевича Толстого: http://www.levtolstoy.org.ru/lib/al/book/1868
	blackcat 26.10.09 14:11	с почтение. ибо человеку необходимо во чтото верить)
	AlexDeep 29.10.09 13:22	Был ли Христос - христианином, а Будда - буддистом? К чему эта вся так называемая "религия"? Как то, кто то написал о религии, точно не помню кто: "Если бы на Земле небыло ни одной из существующих "религий", то появился бы Религиозный человек"... Некоторые люди веруют из страха, некоторые ещё может из за чего, но кто нибудь из них познал Истину, с помощью этой веры? Кто-то поклоняется Христу, кто-то Кришне, кто-то Будде, но что им это даёт? Я считаю что церковь трактует изречения Христа по своему,а не с изначальным смыслом, ибо сложно понять Просветлённого человека...
	kainlyk 29.10.09 23:06	AlexDeep: (29.10.09 13:22) Был ли Христос - христианином, а Будда - буддистом? К чему эта вся так называемая "религия"? Как то, кто то написал о религии, точно не помню кто: "Если бы на Земле небыло ни одной из существующих "религий", то появился бы Религиозный человек"... Некоторые люди веруют из страха, некоторые ещё может из за чего, но кто нибудь из них познал Истину, с помощью этой веры? Кто-то поклоняется Христу, кто-то Кришне, кто-то Будде, но что им это даёт? Я считаю что церковь трактует изречения Христа по своему,а не с изначальным смыслом, ибо сложно понять Просветлённого человека... Стоит прочитать " мненние Л,Н, Толстого".) Имхо.... очень даже поучительно. Неверующий человек неможет знать " ...что им это дает?" Согласен тем, что "церковь трактует изречение Христа по своему", потому христианство раскололось. Для непросвященного человека Христианство просто, как написано в Евангелии от Матфея 22:37-39.
	AlexDeep 30.10.09 00:11	kainlyk: (29.10.09 23:06) Стоит прочитать " мненние Л,Н, Толстого".) Имхо.... очень даже поучительно. Неверующий человек неможет знать " ...что им это дает?" Согласен тем, что "церковь трактует изречение Христа по своему", потому христианство раскололось. Для непросвященного человека Христианство просто, как написано в Евангелии от Матфея 22:37-39. "Неверующий человек неможет знать" Верующий либо неверующий - оба незнают, ибо просто верят.Один верит в то, что Бог есть, а другой верит в то,что Бога нет, разница не очень велика. Легко верить, но тяжело познать самому, на собственном опыте.
	Шестипалый 30.10.09 08:56	>Один верит в то, что Бог есть, а другой верит в то,что Бога нет Здоровье и болезнь — это одно и то же, просто болезнь — это когда боль есть, а здоровье — это когда боли нет. Лысый и волосатый — это одно и то же, просто лысый — это когда волос нет, а волосатый — когда волосы есть. Ну нафига глупости-то транслировать?
	AlexDeep 30.10.09 10:11	Шестипалый: (30.10.09 08:56) >Один верит в то, что Бог есть, а другой верит в то,что Бога нет Здоровье и болезнь — это одно и то же, просто болезнь — это когда боль есть, а здоровье — это когда боли нет. Лысый и волосатый — это одно и то же, просто лысый — это когда волос нет, а волосатый — когда волосы есть. Ну нафига глупости-то транслировать? В данном случае, я думаю правильней будет сказать, что здоровье - это отсутствие болезни, и наоборот. P.S. В плане религии этот довод не подходит.
	Шестипалый 30.10.09 10:17	AlexDeep: (30.10.09 10:11) В данном случае, я думаю правильней будет сказать, что здоровье - это отсутствие болезни, и наоборот. P.S. В плане религии этот довод не подходит. Ты утверждаешь, что атеизм — это тоже религия. Религия обладает неким набором признаков, например, наличие неких постулатов (Библия, 10 заповедей и проч.) наличие церкви, эти постулаты продвигающей. Ни одним подобным признаком атеизм не обладает. Следовательно, атеизм не религия.
	AlexDeep 30.10.09 12:01	Шестипалый: (30.10.09 10:17) Ты утверждаешь, что атеизм — это тоже религия. Религия обладает неким набором признаков, например, наличие неких постулатов (Библия, 10 заповедей и проч.) наличие церкви, эти постулаты продвигающей. Ни одним подобным признаком атеизм не обладает. Следовательно, атеизм не религия. Я говорю, что неверующий тоже слепо верит в то, что не знает, откуда ему знать что Бога нет? а может быть он есть? Он его искал? Он убедился? Он увидел? Атеист либо теист, неважно, они оба ограничены, и ограничены они своими предварительными заключениями. Логика хороша, но не во всем, мечом можно разрубить дерево, но не воду.