Информация о форуме Администратор: MikeS Модератор(ы): Zidan,Lurid,root,shtirliz,Andrew,Мурр, Kiddy, Шестипалый Всего тем: 653 Вы можете читать форум Вы можете отправлять сообщения Вы не можете открывать новые темы

	Форум: ОБЩИЙ ФОРУМ Определенной темы нет. Разговоры обо всем.
	MPA3b : На*рал в каментах. Будь готов предстать перед судом?
	MPA3b 19.07.07 08:21	Ознакомился с новостью и решил кое-что спросить у людей, которые находятся в ином правовом поле. Для начала новости: В России общественность все чаще видит примеры того, что за свои "виртуальные" слова в Интернете можно вполне реально ответить перед законом. А вот в Украине же законопроект об интернет-изданиях и ограничении свободы "web-слова" пока не принят, да и полагать что в предверье политического двенадцатибального шторма, подобное законодательство будет создано, проработано и принято будущим или действующим правительством, по самым скромным оценкам минимум наивно. А тем временем в замке у шефа, а если быть точнее то в городе Чите недавно был вынесен приговор по делу, в котором фигурировало оскорбление в Интернете молодой девушки. "25 июня 2007 года обвиняемый Сергей Глухих 1985 года рождения приговорен читинским мировым судом Центрального района к штрафу в 30 тысяч рублей по ч.2 ст. 130 УК РФ (оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации) и ч.1 ст. 137 (незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации)" С обвиняемым они познакомились в Интернете, некоторое время общались. Вскоре по невыясненной (скрытой девушкой?) причине Глухих без ее ведома опубликовал на одном из порталов адрес и телефон девушки, сопроводив все это нелицеприятными характеристиками. Возможно, девушку изобразили в качестве представительницы "древнейшей профессии". "Иск на возмещение морального вреда я подавать не стала, так как осужденный еще не работает, и мне не хочется "бить по карману" его родителей", - добавила собеседник агентства. Видимо, 30 тысяч рублей к выплате девушка к разряду "бить по карману" не относит. К слову, в Беларуси уже имел место подобный случай. Несколько месяцев назад студент одного из столичных ВУЗов по решению суда должен был выплатить около 1 млн рублей в качестве компенсации за клевету и оскорбление молодой девушки. Тогда данные девушки были выложены на сайте интим-знакомств. via: SiteUA В свою очередь хочется узнать ваше мнение на подобные законы. У нас (Украина) такого нет, однако судя по новости, можно предположить что и до нас такое скоро докатится. Благо, в последнее время, качество интернет аудитории стало расти. Правильнее даже будет сказать, отделилось. Быдло, бычье и т.п. так и продолжают искать себе подобных в чатах, или онлайн играх, но отдельные островки культуры всё-же стали появляться. (например Хабр) Затевать очередной Холивор, нужна цензура в интернете или нет, не хочу, но всё же, интересно мнение как раз культурной части ру.нет (пусть и небольшого среза) не следует ли продумать, и ознакамливать интернет пользователей с определённой этикой? Количество посетителей с каждым готом растёт, а вот места где людям расскажут о культуре поведения - нет. Может стоить сделать нечто подобное? По принципу: Интернет для чайников - действия и последствия (в картинках и примерах) p.s. Если такое уже есть, поделитесь линком http://www.habrahabr.ru/blog/lenta/20949.html#habracut
	Крокозябра 19.07.07 08:58	"Иск на возмещение морального вреда я подавать не стала, так как осужденный еще не работает, и мне не хочется "бить по карману" его родителей", - добавила собеседник агентства. Видимо, 30 тысяч рублей к выплате девушка к разряду "бить по карману" не относит. ======== а кто ж тогда подал иск? неужто государство в лице каких-то чиновников начало отслеживать подобные факты по собственнос инициативе?
	jonik 19.07.07 10:32	Крокозябра: (19.07.07 08:58) "Иск на возмещение морального вреда я подавать не стала, так как осужденный еще не работает, и мне не хочется "бить по карману" его родителей", - добавила собеседник агентства. Видимо, 30 тысяч рублей к выплате девушка к разряду "бить по карману" не относит. ======== а кто ж тогда подал иск? неужто государство в лице каких-то чиновников начало отслеживать подобные факты по собственнос инициативе? 30 тысяч - это штраф, который наложил суд. Не путайте, она тут вообще не причем.
	Kiddy 19.07.07 10:36	jonik: (19.07.07 10:32) 30 тысяч - это штраф, который наложил суд. Не путайте, она тут вообще не причем. но как суд мог наложить штраф, если она не подавала иск??? "ИСК на возмещение морального вреда Я ПОДАВАТЬ НЕ СТАЛА". а суд может вынести наказание только по предъявленному иску. клевета и оскорбление - это вообще-то частное обвинение, а не публичное (государственное). по таким искам обвинение в суде поддерживает сам истец, а не прокурор. так истца-то, насколько я поняла, не было...
	jonik 19.07.07 11:19	Kiddy: (19.07.07 10:36) но как суд мог наложить штраф, если она не подавала иск??? "ИСК на возмещение морального вреда Я ПОДАВАТЬ НЕ СТАЛА". а суд может вынести наказание только по предъявленному иску. клевета и оскорбление - это вообще-то частное обвинение, а не публичное (государственное). по таким искам обвинение в суде поддерживает сам истец, а не прокурор. так истца-то, насколько я поняла, не было... Иск на возмещение морального вреда заявляется в гражданском порядке, а штраф - вид уголовного наказания!
	Kiddy 19.07.07 13:14	jonik: (19.07.07 11:19) Иск на возмещение морального вреда заявляется в гражданском порядке, а штраф - вид уголовного наказания! а также административного. и что? вопрос не в том, что такое штраф, а в другом. штраф - это вид наказания по решению суда. так? так. суд выносит решение по какому поводу? по поводу обращения человека с иском или жалобой. так как суд может вынести решение, если иска не было?! не может так быть, просто не может. по законам и кодексам не может. по судебной практике не может. поэтому я делаю вывод, что либо автор топика чуток ошибся, неправильно скопировав текст сюда, либо это утка. потому что дело по ИСКУ (заметьте, именно по иску, а не просто так) о клевете и оскорблении рассматривается судом при поддержании обвинения ИСТЦОМ, которого в данном случае не было. тем более, что дело рассматривалось мировым судом, а не федеральным. ЗЫ: молодой человек, у меня высшее юридическое образование, работаю в отделе правового обеспечения. поэтому читать то, что вы тут пытаетесь мне "объяснить" - просто смешно. для начала ознакомьтесь с литературой по юриспруденции, кодексами, законами и судебной практикой.
	MPA3b 19.07.07 13:30	Kiddy: (19.07.07 13:14) а также административного. и что? вопрос не в том, что такое штраф, а в другом. штраф - это вид наказания по решению суда. так? так. суд выносит решение по какому поводу? по поводу обращения человека с иском или жалобой. так как суд может вынести решение, если иска не было?! не может так быть, просто не может. по законам и кодексам не может. по судебной практике не может. поэтому я делаю вывод, что либо автор топика чуток ошибся, неправильно скопировав текст сюда, либо это утка. потому что дело по ИСКУ (заметьте, именно по иску, а не просто так) о клевете и оскорблении рассматривается судом при поддержании обвинения ИСТЦОМ, которого в данном случае не было. тем более, что дело рассматривалось мировым судом, а не федеральным. ЗЫ: молодой человек, у меня высшее юридическое образование, работаю в отделе правового обеспечения. поэтому читать то, что вы тут пытаетесь мне "объяснить" - просто смешно. для начала ознакомьтесь с литературой по юриспруденции, кодексами, законами и судебной практикой. хм.. возможно в статье текст некорректен. сслку на оригинал я указал. елси есть приговор - есть и дело. есть дело - был иск. или заявление?
	Kiddy 19.07.07 14:03	MPA3b: (19.07.07 13:30) хм.. возможно в статье текст некорректен. сслку на оригинал я указал. елси есть приговор - есть и дело. есть дело - был иск. или заявление? именно так. если в суде есть дело, значит, была жалоба или иск. :)
	LittleWing 19.07.07 14:26	хуристы, блин :) Написано же - иск за моральный ущерб подавать не стала. За клевету и оскорбление подала.
	Kiddy 19.07.07 14:33	LittleWing: (19.07.07 14:26) хуристы, блин :) Написано же - иск за моральный ущерб подавать не стала. За клевету и оскорбление подала. что ж тогда не уточняют-то в статье,а? :) она ж типа для просвещения населения, что так делать можно. счас народ решит, что дела сами по себе в суде оказываются и рассматриваюца :)