 |
 |
 |
 |
  |
 |
 |
 |
 |
|
|
||
|
|
|
|
Информация о форуме | |
|
Администратор: serg Модератор(ы): Lurid, Mikes, root, серг, Шестипалый Всего тем: 2 Вы можете читать форум Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете открывать новые темы |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
  |
||
|
Опрос: Окна ХРы надежная система? |
|
|
|
||
|
|
Форум:
WIndows ........ Без комментариев |
|
| Полосатег
14.08.07 17:10 |
НТФС оч надежная система ... с почти 100% вероятностью востанвления. На работе у миня недавно полетела файловая система (летит из за ошибок вода/вывода) ... а там куча инфы лежид ... и текущий проект драйвера ... бида как жалко все накрывать ... решил попробывать восстановить ... CHKDSK все в раз восстановил. На досуге надо будет изучить сей интересный прграммный продукт. |
|
| MPA3b
14.08.07 18:33 |
Полосатег: (14.08.07 17:10) НТФС оч надежная система ... с почти 100% вероятностью востанвления. На работе у миня недавно полетела файловая система (летит из за ошибок вода/вывода) ... а там куча инфы лежид ... и текущий проект драйвера ... бида как жалко все накрывать ... решил попробывать восстановить ... CHKDSK все в раз восстановил. На досуге надо будет изучить сей интересный прграммный продукт. чекдиском?! это было опасно... он мог с такой же вероятностью всё и похерить. для восстановления лучше специалиированный софт юзать. |
|
| Remark
14.08.07 23:57 |
Полосатег: (09.08.07 21:41) читай выше =) там где нимного (небольшой кусок) теории о надежости ОС. Вся теория летит прахом, когда тупая блондинко щолкает на вложении в левом письме. Система не может защитить себя от вредоносных программ - она может считаться надежной? |
|
| Remark
14.08.07 23:59 |
поЛОСаТег: (13.08.07 18:13) "....Вторая проблема состоит в привнесении в операционную систему чужого кода. Наиболее искушенные пользователи никогда бы не позволили сторонней организации вставить незнакомый код в ядро операционной системы, хотя, когда они покупают новое периферийное устройство и инсталлируют соответствующий драйвер, они именно это и делают. Драйверы устройств обычно пишутся программистами, работающими на изготовителей периферийных устройств, и контроль качества их продукции обычно ниже, чем у поставщиков операционных систем. В тех случаях, когда драйвер относится к open-source, его часто пишет благонамеренный, но не обязательно опытный доброволец, и контроль качества обеспечивается на еще более низком уровне. Например, в Linux частота появления ошибок в драйверах устройств от трех до семи раз выше, чем в других частях ядра [7]. Даже компания Microsoft, у которой имеются стимулы и ресурсы для применения более плотного контроля качества, не может добиться намного лучших результатов: 85% всех аварийных отказов Windows XP обуславливается наличием ошибок в коде драйверов. ...." Это из трудов программистов занимающиеся проектирванием надежных систем. Упомянутые тобой драйверы - это и есть "чужой код". MS написала лишь малую часть драйверов. Разработчики ядра GNU/Linux - тоже. |
|
| Remark
15.08.07 00:01 |
Полосатег: (14.08.07 17:10) НТФС оч надежная система ... с почти 100% вероятностью востанвления. На работе у миня недавно полетела файловая система (летит из за ошибок вода/вывода) ... а там куча инфы лежид ... и текущий проект драйвера ... бида как жалко все накрывать ... решил попробывать восстановить ... CHKDSK все в раз восстановил. На досуге надо будет изучить сей интересный прграммный продукт. Как же так? Полетела файловая система на надежной Windows?.. Вот ведь незадача какая. |
|
| Remark
15.08.07 00:02 |
Полосатег: (14.08.07 17:10) НТФС оч надежная система ... с почти 100% вероятностью востанвления. На работе у миня недавно полетела файловая система (летит из за ошибок вода/вывода) ... а там куча инфы лежид ... и текущий проект драйвера ... бида как жалко все накрывать ... решил попробывать восстановить ... CHKDSK все в раз восстановил. На досуге надо будет изучить сей интересный прграммный продукт. Кстати, надежная винда не учит блаародного дона делать бэкапы, на случай "полета файловой системы в надежной ОС"? ;-) |
|
| поЛОСаТег
15.08.07 02:01 |
Знаете умный Ремарк вы скорее программист (интитивно)? Прочитайте внимательно все посты пажалуста ... там есть ответы на все ваши вапросы. А лучше ознакомтися с концепциями построения НАДЕЖНЫХ ОС (там все описано и мне счас лень вам что либо доказывать). Не надо путать НАДЕЖНУЮ ОС и ОТНОСИТЕЛЬНО НАДЕЖНУЮ ОС. Абсолютно надежных операционных систем нет вабще ( уверенно так ;) ) почему? Если вознкает вапрос могу дать ссылку на некоторую литератур и статьи. А по последнему вапросу .. я делаю бэкапы но а предидущий день йа забыл его сделать. (тока не всей системы а инфы. ату вы чиловек импульсивный падумаете есчо нето или йа вас ниправильно понил) И за 8 лет работы с Windows у меня было около 5 случаев полета файловой системы и они все равно были успешно востановлены. (это только у меня). А насчет блондинок горячитеся горячитеся ... не знаите что такое надежность ... а если знаете дайте свое определение. Внимательно выслушаю. |
|
| Wortmann
15.08.07 19:07 |
Remark: (15.08.07 00:02) Кстати, надежная винда не учит блаародного дона делать бэкапы, на случай "полета файловой системы в надежной ОС"? ;-) ты шо!! разве можно учить благородных донов? :)) |
|
| remark
13.03.09 08:34 |
некропостинг, некропостинг! ура-ура-ура! XP - надежная система! она может надежно повиснуть или надежно не загрузиться! |
|
|
|
||
