 |
 |
 |
 |
  |
 |
 |
 |
 |
|
|
||
|
|
|
|
Информация о форуме | |
|
Администратор: serg Модератор(ы): Lurid, Mikes, root, серг, Шестипалый Всего тем: 2 Вы можете читать форум Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете открывать новые темы |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
  |
||
|
Опрос: Окна ХРы надежная система? |
|
|
|
||
|
|
Форум:
WIndows ........ Без комментариев |
|
| Полосатег
10.08.07 13:36 |
Шестипалый_ехидина: (10.08.07 11:52) Если админ расзвездяй - от краха ни модульность, ни НТФС не спасёт. Читай выше и внимательно :) |
|
| MPA3b
10.08.07 14:10 |
Полосатег: (09.08.07 19:08) Наджность? Тааак для начала что такое надежность осей ... немного теории: Под надежностью подразумеваются два взаимосвязанных момента. Во-первых, ОС должна быть устойчивой, дающей предсказуемый отклик на ошибочные состояния, даже если они вызваны сбоями аппаратуры. Во-вторых, ОС должна активно защищать себя и своих пользователей от вреда со стороны пользовательских программ, случайного или умышленного. ОООООООчень кратко о реализации: Для реализации первого пункта необходима использовать модульную структуру ОС (что считаю есть в WinXP) и грамотно спроектированные интерфесы взаимодействия, далее необходима надежная файловая система, считаю таковой NTFS (опять таки есть в WinXP) и др. Для с реализацией вторго пункта .. думаю у Windows (оные же окна) нет проблем вообще. Шифрование, квоты и др. Хдеся можно писать кучу достоинств и недостатков. В итоге имеем ... система WinXP относительно НАДЕЖНА. PS И вобще абсолютно надежных систем нет. 1. если пользователь навтыкает в систему левые модули? 2. елси пользователь админ и, напрмиер, поставил се фат32 и открыл РВ на диск цэ? ос должна исполнять команды пользователя, а не отбиваться от него. а в целом - согласен. "относительно" - да. |
|
| Шестипалый_ехидина
10.08.07 15:03 |
Полосатег: (10.08.07 13:36) Читай выше и внимательно :) Читай выше и внимательно :-) |
|
| поЛОСаТег
11.08.07 13:22 |
MPA3b: (10.08.07 14:10) 1. если пользователь навтыкает в систему левые модули? 2. елси пользователь админ и, напрмиер, поставил се фат32 и открыл РВ на диск цэ? ос должна исполнять команды пользователя, а не отбиваться от него. а в целом - согласен. "относительно" - да. Если будет FAT то надежность снижается однозначно. И вобще что ты имеешь в виду ЛЕВыЕ МОДУЛИ? Назови пример "левого модуля". "ос должна исполнять команды пользователя, а не отбиваться от него." - в таклм случае о надежности речи быть не может. :) |
|
| MPA3b
11.08.07 14:21 |
поЛОСаТег: (11.08.07 13:22) Если будет FAT то надежность снижается однозначно. И вобще что ты имеешь в виду ЛЕВыЕ МОДУЛИ? Назови пример "левого модуля". "ос должна исполнять команды пользователя, а не отбиваться от него." - в таклм случае о надежности речи быть не может. :) пустая дискуссия, согласись? ;) |
|
| венн
12.08.07 16:45 |
MPA3b: (11.08.07 14:21) пустая дискуссия, согласись? ;) соглашусь... тема как раз и подразумевает пустую дискуссию |
|
| Полосатег
13.08.07 14:05 |
Каждая система надежна ... на столько на сколько в ней заложено! Вобщем говоря проблемы любой операционной системы в чем? В том что они (текуще) МОНОЛИТНЫЕ и ЯДРО имеет большое кол-во строчек кода. Статистически на 1000 строк кода от 6 - 60 ошибок. И в этом случае имеем Винда (в среднем 30 млн. строк кода) имеет 30000 тыс ошибок. (если брать по минимуму), тот же самый Линух 15000 тыс ошибок. (Уже по сути сопоставимо.) Вся проблема в драйверах. Причем в Линухе ошибок драйверов гораздо больше. Ибо часто проектируют их "начинающие" програмисты. Ди не только ибо даже опытный програмист в Линухе не может представить всей картины проекта ... отсюдаова ошибки. ***есчо немного статистики (80%) всех отказов windows xp это сбои драйверов. |
|
| Шестипалый_ехидина
13.08.07 14:40 |
>в Линухе ошибок драйверов гораздо больше [думает] щас кто-то начнёт огребать :-) Итак, holywar mode ON ? :-) |
|
| поЛОСаТег
13.08.07 18:13 |
Шестипалый_ехидина: (13.08.07 14:40) >в Линухе ошибок драйверов гораздо больше [думает] щас кто-то начнёт огребать :-) Итак, holywar mode ON ? :-) "....Вторая проблема состоит в привнесении в операционную систему чужого кода. Наиболее искушенные пользователи никогда бы не позволили сторонней организации вставить незнакомый код в ядро операционной системы, хотя, когда они покупают новое периферийное устройство и инсталлируют соответствующий драйвер, они именно это и делают. Драйверы устройств обычно пишутся программистами, работающими на изготовителей периферийных устройств, и контроль качества их продукции обычно ниже, чем у поставщиков операционных систем. В тех случаях, когда драйвер относится к open-source, его часто пишет благонамеренный, но не обязательно опытный доброволец, и контроль качества обеспечивается на еще более низком уровне. Например, в Linux частота появления ошибок в драйверах устройств от трех до семи раз выше, чем в других частях ядра [7]. Даже компания Microsoft, у которой имеются стимулы и ресурсы для применения более плотного контроля качества, не может добиться намного лучших результатов: 85% всех аварийных отказов Windows XP обуславливается наличием ошибок в коде драйверов. ...." Это из трудов программистов занимающиеся проектирванием надежных систем. |
|
| поЛОСаТег
13.08.07 18:34 |
Нукоть Линуксоиды ..... давайтеко аргументы :-)))))) | |
|
|
||
