Информация о форуме Администратор: warlock Модератор(ы): Zidan, Lurid,Kiddy, Шестипалый Всего тем: 144 Вы можете читать форум Вы можете отправлять сообщения Вы можете открывать новые темы

	Форум: Оборотная сторона Версии, комментарии, расследования, компромат...
	givi : советское кино
	givi 09.04.10 13:06	извиняюсь за ошибку)
	givi 09.04.10 13:07	http://www.livejournal.ru/zh_zh_zh/id/1229 ...Вот мне кажется очень умная мысль Зашла в жж Игоря Дудинского http://malutka-du.livejournal.com/ - давнего друга семьи и очень колоритного человека: он и писатель, и журналист и (даже можно сказать основоположник желтой русской прессы). И увидела необыкновенно на мой взгляд умную мысль: памяти советского искусства В связи с чередой уходов деятелей отечественной культуры подумал, с какого момента советское искусство превратилось в совковое. Мне кажется, примерная граница проходит по фильму «Девчата». Видимо, все-таки он был одним из последних именно советских фильмов. «Карнавальная ночь», «Летят журавли» и даже «Весна на Заречной улице» сняты до «Девчат». В них еще заметен аристократизм и дендизм советско-имперского формата. Самую зловещую роль в превращении советского искусства в совковое сыграл Гайдай. С появлением Шурика, Бывалого, Труса и Балбеса ни о каком «аристократизме», а тем более «имперскости» речи уже быть не могло – искусство окончательно подстроилось под вкусы совковой ликующей гопоты-быдла. Кроме того Гайдай, пожалуй, первым понял, что для того, чтобы иметь оглушительный успех у быдла, нельзя снимать профессионально, и сделал ставку именно на непрофессионализм и пошлость. «Хлеб» у Гайдая на какое-то время отбили «Неуловимые мстители». Такое впечатление, что популярную трилогию снимал автор «Ивана Васильевича». Абсолютно та же стилистика. Ни одного отличия. Последний гвоздь в гроб советской эстетики вбил Мотыль – явно вдохновленный бешеным успехом Гайдая и «Неуловимых». Начал с того, что сделал из СОВЕТСКОЙ (хотя и написанной представителем либерального литературного крыла) повести Окуджавы СОВКОВУЮ комедию. «Белое солнце пустыни» адресовано той же гопоте, что и «Кавказская пленница». А уж перед «Звездой пленительного счастья» стоит снять шляпу. Если бы меня спросили, какой фильм я считаю апофеозом совковой пошлости, я бы ответил, что Гайдай превратил в совков советских людей, «Неуловимые» превратили в совков советских детей и подростков, а Мотыль своим «Пленительным счастьем» окончательно и необратимо превратил в совков советских интеллигентов. Правда, к тому времени почва для совковизации советской интеллигенции уже была щедро унавожена пошлейшим «Доживем до понедельника», и чтобы завершить полотно, оставалось нанести последний мазок. Он должен был быть не просто пошлым, а провинциально-балаганным. Если после «Понедельника» интеллигенты – пусть и советской закваски – еще нет-нет да и попадались в среде учителей и библиотекарш, то после «Звезды пленительного счастья» интеллигентов уже можно было встретить только в глубоком андеграунде – среди ночных сторожей, лифтеров и дворников. Те же процессы в то же время проходили и в других видах искусства. Кристалинская и Бернес – советские эстрадные певцы, а Пугачева и пришедшие вместе с ней – уже совковые. Окуджава и Галич, как и большинство шестидесятников, органичное порождение советской эпохи – пусть они и стали в ней пятой колонной, а Высоцкий – уже целиком и полностью совковый продукт. В изобразительном искусстве граница проходит по Глазунову. Он, без сомнения, последний советский художник. Шилов – уже стопроцентный, классический, образцово-показательный совок. И так далее. Каждый может привести свои примеры. Когда вспоминаешь о переходном этапе между Советским Союзом и совком, напрашивается аналогия между хрущевской оттепелью и революцией конца 80-х – начала 90-х. Обе «эпохи перемен» потерпели фиаско и закончились не просто поражением, а тотальным разгромом на всех направлениях. Поражение свободы и демократии иначе называется ТОРЖЕСТВОМ РЕАКЦИИ. Или торжеством ликующей гопоты. Основным достижением хрущевской оттепели была трансформация советского искусства в общечеловеческое и его выход на мировую арену. Следовательно, задачей победившего быдла было прервать прогрессивную тенденцию и повернуть ее вспять. Сделать «как при Сталине» уже было невозможно. Просто потому, что не было Сталина. К тому же народ был развращен «послаблениями» хрущевской оттепели. А сталинизм, отравленный хрущевской оттепелью, и есть совок в чистом виде. Были мобилизованы и призваны Гайдай, Мотыль, Пугачева, Толкунова, далее – везде. Началась эпоха и идеология совка с ее изоляционизмом. Характерно, что «великие» Гайдай и Мотыль не получили ни одной престижной международной премии. Абсолютно то же самое произошло в результате поражения либералов 80-х – 90-х. В конце 80-х перестройка покончила с совком. Россия начала превращаться в цивилизованную страну. Победившие совки с помощью гопоты снова вернули ее в совковое состояние. Причем чем дальше – тем совковее. Самое кошмарное, что альтернативы – нет. ОТ СЕБЯ: Вот мне это замечание Дудинского пояснило, какого черта сразу после всех этих перестроек на волю вырвались демоны в виде групп комбинация, ласкового мая и прочая мерзость самого низкого сорта - музыкальный ассортимент Шарикова. Вроде все же только что фанатели от Кино и БГ, а мейнстрим превратился в какой-то даже не кабак (уже черт с ним с "шансоном"), а в запредельную бездарность. И вот думала я думала - как же так почему, а Игорь пояснил.
	givi 09.04.10 13:07	я бы автору пальцы отрезал..
	Шестипалый 09.04.10 16:45	Какая-то жуткая херня. Возможно, выдернуто из контекста, но выглядит идиотски.
	Шестипалый 09.04.10 17:39	Посмотрел ЖЖ. ИМХО, автор феерический идиот. Цитата: вообще вам не кажется, что в российском УК немало устаревших, не соответствующих мировоззрению XXI века, а потому позорных статей – наркотики, экстремизм, возбуждение ненависти к социальной группе. В их числе – государственная измена (275) и шпионаж (276). В цивилизованном мире у государств не должно быть никаких тайн друг от друга. Если «тайна» – значит, замышляется что-то недоброе. ---------------------- Клиника.
	givi 11.04.10 21:46	Шестипалый: (09.04.10 16:45) Какая-то жуткая херня. Возможно, выдернуто из контекста, но выглядит идиотски. что самое интересное таких мудоавторов всерьез читают слушают и еще в эфир выпускают ведь!
	Шестипалый 12.04.10 07:58	givi: (11.04.10 21:46) что самое интересное таких мудоавторов всерьез читают слушают и еще в эфир выпускают ведь! Это называется «свобода слова» — величайшее завоевание России. Каждый идиот имеет право высказать своё идиотское мнение. Вот и высказывают.