Информация о форуме Администратор: warlock Модератор(ы): Zidan, Lurid,Kiddy, Шестипалый Всего тем: 144 Вы можете читать форум Вы можете отправлять сообщения Вы можете открывать новые темы

	Опрос: Сталин! Великий был человек или жестокий диктатор? Послушаем нынешнее поколение.
	Сталин был жестоким диктатором. Уничтожал миллионами нивчем не повинных людей. Бестолковый руководитель: все держалось на страхе [36] [37.11%] Сталин был средний руководитель. Использовал не самые лучшие методы для удержания власти. [2] [2.06%] 50х50. У Сталина были свои плюсы и минусы, оттого и решения его были то оправданы, то неоправданно жестоки. [25] [25.77%] Сталин был грамотным хозяйственником и полководцем. У него часто были промашки и склонность к жестокости. Но это было оправдано. [20] [20.62%] Сталин - величайший политик Россиий всех времен. Поднял страну от сохи до космической ракеты. Победил в ВОВ. Его искренне любили [7] [7.22%] Другой вариант. Значительно отличающийся от всех вышеприведенных. [7] [7.22%]
	Форум: Оборотная сторона Версии, комментарии, расследования, компромат...
	полосатег 07.05.08 11:15	... эээ ... тема такая была же ..
	полосатег 07.05.08 11:19	"Великий политик. Держал всех встрахе в том числе и свой народ. Привел страну от сохи до ядерной ракеты."
	Smooth 07.05.08 11:23	Сталин - фигура самого мощного политического и исторического калибра. Шандарахал, правда, этот калибр так, что и нашим и вашим мало не казалось, но иначе и не бывает. Его детище - Советская Империя - развалилась всего сорок лет после его смерти. Значит слабовато было сколочено. Значит слишком многое на его персоне было завязано. Но проголосую, пожалуй, за 4 пункт.
	MPA3b 07.05.08 12:47	сталин что сделал правильно - закрыл страну от экономического влияния международных банков, чем обезопасил её на долгие годы. также ему удалось победить высоко механизированную высокотехнологичную армию фашистской германии. также ему удалось противостоять в конфронтации СССР - США на долгие годы и удерживать паритет и даже преимущество. любить его никто не обязан, но заслуги его игнорировать тоже нельзя. я лично вообще не понимаю зачем ему всё это нужно было. и кто бы смог найти лучшее решение текущих проблем будучи на его месте в то время? страна в разрухе а кругом враги?
	MPA3b 07.05.08 12:47	Smooth: (07.05.08 11:23) Сталин - фигура самого мощного политического и исторического калибра. Шандарахал, правда, этот калибр так, что и нашим и вашим мало не казалось, но иначе и не бывает. Его детище - Советская Империя - развалилась всего сорок лет после его смерти. Значит слабовато было сколочено. Значит слишком многое на его персоне было завязано. Но проголосую, пожалуй, за 4 пункт. даже то, что сколочено сильно, расколотить несложно, особенно изнутри.
	полосатег 07.05.08 16:18	Smooth: (07.05.08 11:23) Сталин - фигура самого мощного политического и исторического калибра. Шандарахал, правда, этот калибр так, что и нашим и вашим мало не казалось, но иначе и не бывает. Его детище - Советская Империя - развалилась всего сорок лет после его смерти. Значит слабовато было сколочено. Значит слишком многое на его персоне было завязано. Но проголосую, пожалуй, за 4 пункт. культ личности. Примерно сейчас начинает такое же появляться с Путиным :) Ибо квоту доверия к нему перемахнула 70 %.
	Smooth 07.05.08 16:22	полосатег: (07.05.08 16:18) культ личности. Примерно сейчас начинает такое же появляться с Путиным :) Ибо квоту доверия к нему перемахнула 70 %. Чтобы был культ личности нужна для начала личность. У Сталина с этим было всё в порядке. У Путина имхо масштаб поменьше.
	Sандро 07.05.08 17:52	"Нынешнее поколение"-с какого возраста?
	Шестипалый_ехихидина 07.05.08 18:09	А мне вот интересно, почему характеризующие Сталина как жестокого и бестолкового, мнение своё не оставили?
	полосатег 08.05.08 00:53	Smooth: (07.05.08 16:22) Чтобы был культ личности нужна для начала личность. У Сталина с этим было всё в порядке. У Путина имхо масштаб поменьше. Начало ... все ще впереди! Курс только вырабатывается.