 |
 |
 |
 |
  |
 |
 |
 |
 |
|
|
||
|
|
|
|
Информация о форуме | |
|
Администратор: warlock Модератор(ы): Zidan, Lurid,Kiddy, Шестипалый Всего тем: 146 Вы можете читать форум Вы можете отправлять сообщения Вы можете открывать новые темы |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
    
|
|||
|
Опрос: Сталин! Великий был человек или жестокий диктатор? Послушаем нынешнее поколение. |
||
|
|
|||
|
|
Форум:
Оборотная сторона Версии, комментарии, расследования, компромат... |
||
| shtirliz
16.11.08 23:16 |
YH: (16.11.08 15:31) Проект Russia.ru, документальный сериал "Черное сердце Москвы" "Нехорошие мневники". Ндя... Ясно тоже. Попробуйте побольше информации нарыть. Может прояснение у вас в голове будет. Нужно читать и смотреть противоположные точки зрения.
|
||
| Шестипалый_ехихидина
16.11.08 23:22 |
shtirliz: (16.11.08 23:16) Ндя... Ясно тоже. Попробуйте побольше информации нарыть. Может прояснение у вас в голове будет. Нужно читать и смотреть противоположные точки зрения. Я пытался про Дмитровлаг найти что-нибудь. У Земскова есть только упоминание о резком возрастании смертности в 1938 году в этом лагере. Но что было причиной - не нашёл. Правда, и искал не сильно упорно :-) Но, в общем, пассаж про помещение в лагерь "без суда и следствия" - вполне в духе либеральных придурков времён расцвета перестроечной демшизы :-)
|
||
| cvireposobakin_перец
17.11.08 07:38 |
YH: (16.11.08 15:31) Проект Russia.ru, документальный сериал "Черное сердце Москвы" "Нехорошие мневники". :))))))))))) мелко! Нужно на халливудццие фильмы ссылацца.
|
||
| Шестипалый_ехихидина
17.11.08 12:02 |
На Тупичке Гоблина новость как раз в тему поспела: "Историк Каролин Элкинс написала интересную книгу о британском режиме в Кении после Второй мировой войны (http://www.amazon.ca/Imperial-Reckoning-Untold-Story-Britia ns/dp/product-description/0805080015). В ответ на убийство 32 белых колонистов повстанцами Мао-Мао, англичане вырезали около 300 тыс. представителей народности Кикуйю и еще полтора миллиона людей загнали в лагеря. И все эти прелести происходили не при царе Горохе, а в 1950-гг, и даже после ХХ съезда КПСС." ссылка на первоисточник: http://haspar-arnery.livejournal.com/82671.html Это не к тому, что вот, мол, какие англичане плохие. И даже не к тому, что вот, мол, все так делали, значит, Сталин хороший. А к тому, что вот не слышно что-то призывов со стороны толерантных и цивилизованных великобританцев проклясть тяжкое наследие свое собственного государства и накакать на головы своим собственным отцам и дедам. В отличие от либерастов российского розлива.
|
||
| катенька
21.11.08 00:28 |
Зачем людям «Сталинский технический прогресс», когда жить людям было хренова? Зачем вообще жертвовать человеческой жизнью во имя технического прогресса? Мы сейчас часто говорим о благосостоянии и уровни жизни населения, чем выше этот уровень, тем лучше...а вдруг какой спад экономически, или кризис, или нам кто-то "рот затыкает", ох уж возмущений будет, в частности, тут же в форуме...а как тогда людям жилось, при Сталине? Людям, которых за людей-то не считали, а так – средство воплощения сталинских идей... Почему нам, русским часто такие правители ничтожные даются? Может потому, что мы сами такие жестокие? Оправдываем действия маньяка, у которого была шизофрения на почве страха за свое "Величие"? Если, человек оправдывает чем-то непомерную, именно непомерную, жестокость, значит САМ ТАКОЙ ЖЕСТОКИЙ...Ну вот, пришли к логическому умозаключению: в этой теме присутствует как минимум 13 потенциальных маньяков...бррррр... P.S. А Ленин то, разочаровался в коммунизме...говорил, что без конкуренции мы никуда, и был прав...только, его уже никто не услышал, заткнули...
|
||
| Шестипалый_ехихидина
21.11.08 08:09 |
Блондинка. Ума нет. Одни газетные статьи.
|
||
| катенька
22.11.08 20:28 |
Шестипалый_ехихидина: (21.11.08 08:09) Блондинка. Ума нет. Одни газетные статьи. Блондинки и газетные статьи-понятия не совместимые...
|
||
| Шестипалый_ехихидина
23.11.08 18:08 |
катенька: (22.11.08 20:28) Блондинки и газетные статьи-понятия не совместимые... Ну, пусть вместо "газетные статьи" будет "демшизоидные штампы".
|
||
| shtirliz
24.11.08 00:04 |
катенька: (22.11.08 20:28) Блондинки и газетные статьи-понятия не совместимые... Слющай, бландинка, каго за лудей ни считали, а? Ти там била? Нэт. Салжаницина-Коха-Гайдара читала? Дебилизар слющала? Брос ти эта дело. Лючши пагавары с родственниками тех времен, кто ишо жиф.
|
||
| полосатег
24.11.08 14:29 |
Так вот очень интересная вещь, я сам большой приверженец той эпохи и считаю, что многое было правильным. Но недавно наткнулся на большой гвоздь в самой идеологии "Марксизма - ленинизма". То, что я буду писать, не есть "газетная шелуха" как выражается наш “Тов. Многопалый”, а есть выдержки из писем и собственно трудов - Маркса. Ибо эпоха “Тов. Сталина” строилась именно на основе их трудов. Все кто стоит на стороне этой идеологии сможет ответить на вопрос, а как же идейный вдохновитель Маркс относился к славянам, в частности к русским? Энгельс так и говорит: “В Австрии, за исключением Польши и Италии, немцы и мадьяры в 1848 году, как и вообще в продолжение последнего тысячелетия, взяли историческую инициативу в свои руки. Они – представители революции. Южные славяне, уже тысячу лет тому назад взятые на буксир немцами и мадьярами, только для того поднялись в 1848 году на борьбу за восстановление своей национальной независимости, чтобы тем самым одновременно подавить немецко-венгерскую революцию. Они – представители контрреволюции”. Так из истории во время международного митинга рабочих Герцена пригласили выступить. Все что было дальше можно понять из: “Маркс сказал, что он меня лично не знает, что он не имеет никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я РУССКИЙ, и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет принужден выйти. Вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая, так сказать, безличная - меня приносили в жертву фатерланду - из патриотизма”. Оргкомитет поддержал именно Герцена, а Маркс и его последователи были вынуждены уйти. Лично Герцену попало в первом же томе первого немецкого издания «Капитала». Рисуя в своем обычном ироничном стиле перспективы Европы, Маркс пишет, что ее омоложение возможно «при помощи кнута и обязательного вливания калмыцкой крови, о чем столь серьезно пророчествует полу россиянин, но зато полный московит Герцен». На протяжении 1854 - 1855 годов в американских и европейских газетах Маркс и Энгельс призывают к превращению Крымской войны в «войну наций» против России. С разрешения Маркса пресса Уркарта перепечатывает эти статьи для агитации среди рабочего класса. Энгельс даже разрабатывает и публикует военное обоснование похода на Москву, которое позволило бы европейским союзникам избежать ошибок Наполеона, отмечает Баумгартен. Выдержка из письма Маркса Энгельсу: «Догма Лапинского, что великороссы не являются славянами, поддерживается данными лингвистики, истории и этнографии приводимыми господином Дучинским (из Киева, профессор в Париже). Он утверждает, что настоящие московиты, т.е. жители Великого Московского княжества, были в основном монголы или финны, и т.п. как и на землях к востоку и на юго-востоке. Из этого вытекает, что в любом случае это дело серьезно беспокоит Санкт-Петербург (так как это наверняка будет означать конец панславизму). Всех русских ученых позвали, чтобы они опровергли, но все их опровержения оказались ужасно слабыми... Также было доказано, что геологически и гидрографически… Урал никоим образом не представляет собой разделительную линию. Выводы Дучинского сводятся к следующему: Московиты узурпировали имя Россия. Они не являются славянами; они вообще не принадлежат к индо-европейской расе; они - пришельцы, их надо выгнать обратно за Днепр и т.д. Я хотел бы, чтобы Дучинский оказался прав, и, в любом случае, чтобы этот взгляд стал преобладающим среди славян». И так далее … что очень хорошо спрятано ярыми марксистами. По простому говоря идеолог партии был весьма неадекватным человеком к России. И как говорил Ленин: “Да мне плевать на Россию пусть погибнет хоть 9/10 ее населения, зато 1/9 будет готова к мировой революции” (неточное высказывание). Ленин запустив “военный коммунизм” в итоге понял, что он запустил адскую машину, но было уже поздно. Ибо его уже съедали собственные соратники, такие как Сталин - была страшная внутрипартийная борьба. А когда он измученный стрессами окончательно сломался, революция его просто отшвырнула в сторону. И пришел наш великий Сталин. Да все они были велики, но море крови и трупов которыми они устилали перед собой дорогу, Россия не простит. Вот часто слышим во время Сталина наша экономика стала одной из самых сильных. Но почему мы не думаем, что НЕ в условии советской власти такого бы не было. Во множестве стран в мире не было таких революций, но почему мы от них отстаем неимоверно?
|
||
|
|
|||
