 
|
|
Форум:
Оборотная сторона
Версии, комментарии, расследования, компромат... |
|
shtirliz :
Зажиточность без культуры
автор: С. Батчиков |
|
Шестипалый_ехихидина
20.06.08 17:23 |
Штирлицу - 2
>А ты веришь в их высадку на луну? По-моему, учеными
уже доказано
Да, верю. Насчёт учёных - хотелось бы знать, какие учёные, в каких областях учёные, и кому они всё это доказали :-) Написание научпопкниги не является доказательством :-)
>Кроме того их снимки с луны - и это тоже вполне доказано - являются липой.
Я где-то тут рядом тему заводил, про американцев на Луне. Ты туда пожалуйста эти доказательства помести, интересно будет почитать :-)
|
|
Шестипалый_ехихидина
20.06.08 17:26 |
Я тут подумал. А Батчиков ведь не Запад, наверно, имел в виду, наверно, когда противопоставлял "революционеров" и "обывателей". И те, и другие - наши, российские. А Запад, там по другому всё, там другие схемы работают...
|
|
shtirliz
20.06.08 19:35 |
Шестипалому
>Речь не о том, кто приносит великих людей. Речь о том, что вот есть две группы - "революционеры" и "обыватели". Это я утрирую. По Батчикову получается, что более технологически должно быть развито общество "революционеров", а в жизни выходит, что лидерство всё-таки за "обывателями".
По твоему мы сейчас лидируем? )))
Вот при Сталине, самом расцвете культуры творцов в СССР, мы совершили гигантский скачек как в науке, так и во всех прочих отраслях. На СССР все прочие страны смотрели с уважением. Еще бы! Такой технологический и экономический скачек всего за 30 лет! А чем была Царская Россия?.. Все ведь познается в сравнении. Далее при Хруще разогнанный маховик прогресса от пущенных туда обывателей в виде расширенной номенклатуры стал этот процесс по тихоньку останавливать. Закончилась эпоха СССР при Горби. Все помнят, если отбросить пропаганду, как мы тогда жили, и как на нас смотрели другие страны. А ведь именно тогда критическая масса обывателей уравнялась с творцами.
Про сегодняшнее время вообще говорить не хочу. Даже сравнение на ум не приходит. Слишком велика разница...
|
|
Шестипалый_ехихидина
21.06.08 07:49 |
>По твоему мы сейчас лидируем?
Это где я такое сказал-то?! :-O
|
|
shtirliz
24.06.08 13:32 |
Шестипалый_ехихидина: (21.06.08 07:49) >По твоему мы сейчас лидируем?
Это где я такое сказал-то?! :-O Ты же сказал, что лидерство за обывателями. А в России впервые за всю ее историю такое количество обывателей-собственников. Следуя твоей логике мы должны сейчас лидировать.
|
|
Шестипалый_ехихидина
25.06.08 08:15 |
shtirliz: (24.06.08 13:32) Ты же сказал, что лидерство за обывателями. А в России впервые за всю ее историю такое количество обывателей-собственников. Следуя твоей логике мы должны сейчас лидировать. Я вот что сказал:
Только вот у меня вопрос. Почему технологическим лидером планеты стали США - страна победивших обывателей, по терминологии автора?
Тут ясно сказано про США.
|
|
shtirliz
25.06.08 17:05 |
Шестипалый_ехихидина: (25.06.08 08:15) Я вот что сказал:
Только вот у меня вопрос. Почему технологическим лидером планеты стали США - страна победивших обывателей, по терминологии автора?
Тут ясно сказано про США. Ты вот что сказал:
--
Шестипалый_ехихидина
20.06.08 17:19
>Штирлицу - 1
>...По Батчикову получается, что более технологически
должно быть развито общество "революционеров", а в жизни
выходит, что лидерство всё-таки за "обывателями".
--
Забываешь чего писал...
|
|
Шестипалый_ехихидина
26.06.08 08:06 |
shtirliz: (25.06.08 17:05) Ты вот что сказал:
--
Шестипалый_ехихидина
20.06.08 17:19
>Штирлицу - 1
>...По Батчикову получается, что более технологически
должно быть развито общество "революционеров", а в жизни
выходит, что лидерство всё-таки за "обывателями".
--
Забываешь чего писал... Ещё раз. Я сказал, что:
1. США - это общество обывателей.
2. СССР - общество революционеров.
3. США - технологически развиты лучше, чем СССР. Т.е. общество обывателей технологически развито лучше общества революционеров.
Что тут непонятного? :-)
|
|
shtirliz
26.06.08 13:48 |
Шестипалый_ехихидина: (26.06.08 08:06) Ещё раз. Я сказал, что:
1. США - это общество обывателей.
2. СССР - общество революционеров.
3. США - технологически развиты лучше, чем СССР. Т.е. общество обывателей технологически развито лучше общества революционеров.
Что тут непонятного? :-) А непонятного много.
Если общество обывателей такое прогрессивное, то почему в 50-х годах мы лидировали практически во всем. Замечу, что тогда относительное число революционеров на душу населения было весьма высоко. Когда пришел Хрущ моржовый, мы стали отставать понемногу то в одном, то в другом. А ведь ни для кого не секрет, что он стал раздувать тогда номенклатуру, причем в основном из числа реабелитированных обывателей, которых Сталин за антисоветскую пропаганду упек в Сибирь на полезные обществу работы. В 80-е, когда практически уже был создан класс обывателей, мы отставали по большей части пунктов - уровню жизни, продолжительностью жизни, обеспечении бытовыми товарами и т.д. Сейчас уже практически на 99% общество состоит из обывателей - им это в голову вдолбили телевидение, радио, политиканы всякие и прочие демагоги. Однако, мягко говоря, лучше мы жить не стали. Почему?
|
|
WWolF
01.07.08 21:03 |
Тов. Ленин писал о десткой болезне левизны (типа с годами проходит) Блин, Штирлиц действительно проходит. Я тебе открою тайну о которой ты догадываешься, но в слух боишься произнести - никаких революций ни хрена больше не будет!!! Тов. Сталин был классным челом, только вот он пытался разрулить ситуацию на корабле, который шел на автопилоте и был запрограмирован на крушение. Но он был сильной личностью (скорее всего он даже знал и предвидел все это - читал его цитаты где он так и говорит все что я сделал вывалят в дерме) Это ж какое мужество надо иметь знать конец и все равно бороться. В общем к чему я это: советский проект есть одна из разновидностей пути западной цивилизации , то есть ответвление но не на более чем на 45 градусаов, то бишь в обратном напрвлении не пошло бы в любом случае, и дело даже не в том что времени ему не хватило, все равно бы наступил армагидец. Правильно Батчиков пишет все дело в сознании , в движущей силе, а двигаются сейчас люди ну в конечном итоге в пропасть , человек деградирует (мне так кажется)
|
  |