Информация о форуме
Администратор: warlock
Модератор(ы): Zidan, Lurid,Kiddy, Шестипалый
Всего тем: 146

Вы можете читать форум
Вы можете отправлять сообщения
Вы можете открывать новые темы

Опрос: Сталин! Великий был человек или жестокий диктатор? Послушаем нынешнее поколение.
Сталин был жестоким диктатором. Уничтожал миллионами нивчем не повинных людей. Бестолковый руководитель: все держалось на страхе[36] [37.11%]
Сталин был средний руководитель. Использовал не самые лучшие методы для удержания власти.[2] [2.06%]
50х50. У Сталина были свои плюсы и минусы, оттого и решения его были то оправданы, то неоправданно жестоки.[25] [25.77%]
Сталин был грамотным хозяйственником и полководцем. У него часто были промашки и склонность к жестокости. Но это было оправдано.[20] [20.62%]
Сталин - величайший политик Россиий всех времен. Поднял страну от сохи до космической ракеты. Победил в ВОВ. Его искренне любили[7] [7.22%]
Другой вариант. Значительно отличающийся от всех вышеприведенных.[7] [7.22%]
Форум: Оборотная сторона
Версии, комментарии, расследования, компромат...
Шестипалый_ехихидина
26.11.08 07:51
Wortmann: (25.11.08 23:11)
выселения в Сибирь не было??

Я родом из тех мест, куда ссылали чеченцев.
У нас в поселке еще в 70-е годы жило много чеченских семей.
Разъезжались по стране потихоньку. Обратно в Чечню их тогда
не пускали.

Кроме чеченцев там были казаки и волжские немцы. Казаки,
правда, почти все уехали в хрущевские времена, немцы еще
оставались, их нигде не принимали. Потом, в 90-е они почти
все уехали в Германию. В Саратовскую область почти никто не
вернулся.

Причем никаких дискриминационных законов не было, формально
все национальности были равноправны. Была тихая, негласная
дискриминационная практика.

Кстати, заметь это тебе не западная пропаганда, а
свидетельство очевидца.


>выселения в Сибирь не было??

Я имел в виду, что выселяли не только в Сибирь, а ещё и в
Казахстан, как минимум.
Шестипалый_ехихидина
26.11.08 07:56
Wortmann: (25.11.08 23:23)
ну натрави :)

швейцарцы, понимаешь ли, вопросы содержания армии решают на
всенародном референдуме, в отличие от всех остальных. Так,
что в милитаризме придется обвинять не правящую верхушку, а
весь народ, который своей военизированностью очень горд. Ну
нравится им бряцать оружием :)

Ну и черт с ними, никто им не враг, они никому не враги.
Пусть развлекаются. Но на всякий случай нам надо бы
развлекаться не хуже, хотя бы из соображений престижа нации
:)

Я бы с удовольствием проводил 2 недели в год на военных
сборах и был бы рад жить с калашником "под кроватью" :)

P.S. Личные оскорбления - явный признак отсутствия
аргументов.
>Личные оскорбления - явный признак отсутствия
аргументов.

Каких аргументов в отношении перечисленных лиц ты от меня
ждёшь? Данные граждане принимали активное участие в развале
страны, в которой я родился, данные граждане и сейчас
принимают активное участие в развале страны, в которой я
живу. Следовательно, и отношение моё к ним -
соответствующее.
Шестипалый_ехихидина
26.11.08 08:00
Полосатегу.

Насчёт "полсостава умерших" - ты ссылку не дал. И не дашь.
Потому, что не было такого. Вот, статья из книги Пыхалова
"За что Сталин выселял народы":
http://www.geocities.com/capitolhill/parliament/7231/narod/c
hechen.htm

Цитата:
За время транспортировки умерло 1272 спецпереселенца (2,6%),
50 человек были убиты при сопротивлении или попытках к
бегству.

Меньше трёх процентов! Никаких полсоставов - это чья-то
больная фантазия. Не ведись на обман.
катенька
26.11.08 15:09
Шестипалый_ехихидина: (25.11.08 12:19)
>человек, совершивший некоторое количество убийств,
причем жестоких

Сталин не совершал убийств - это ты себе вообразила. Если
нет - ссылку на документы. Кстати, репрессии - это не
убийства.

>экономисты мира, пытаются найти способ удовлетворить
потребности каждого конкретного индивида

Слов нет - одни слёзы. Цель любого экономиста - максимальная
прибыль того предприятия, которому он служит в данный
момент. Потребности индивида экономистам пофиг.

>Сталину пофиг, у него своя теория - удовлетворение
собственных потребностей

После смерти Сталина осталась его сберкнижка. На ней лежало
21 рубль 30 копеек или что-то вроде того. А ещё после него
осталась огромная библиотека, пполностью им прочитанная. Вот
такие у него были потребности.

>Я думаю, стоит закончить данную дискуссию

Её не стоило и начинать. И даже не из-за моральных принципов
(у тебя, они, кстати, низкие - ты позволяешь себе клевету на
человека, не зная ничего ни о нём), а из-за того, что ты
просто не знаешь, о чём говоришь.
>Кстати, репрессии - это не убийства.

несправедливые массовые репрессии – это геноцид...

>Цель любого экономиста - максимальная
прибыль того предприятия, которому он служит в данный
момент.

например, критерий И. Бентама, согласно которому
благосостояние определяется счастьем наибольшего числа
людей, т.е., суммируя удовлетворения членов общества и
максимизируя эту сумму, мы получим наибольшее
благосостояние.
Этой проблемой занимались так же:
В. Парето
Н. Калдором и Дж. Р. Хиксом
Т. Скитовски
П. Самуэльсон
К. Эрроу
А. Сен.
и т.д.
А максимизация прибыли – это одна из ступеней к
общественному благосостоянию.
Вот видать Сталин, так же как вы, ограничился только
доходной стороной благосостояния, а вот как ее распределить
его не волновало...люди ж с голоду умирали...

>Вот такие у него были потребности.

а кто говорит, что у Сталина были материальные потребности?
Я говорю о других...
Мож где-то, как-то и были положительные материальные цели,
но я ж не иду грабить состоятельных людей, что бы потом
отдать деньги в детдом.
Кстати, среди шизофреников очень много умных и начитанных
людей...

>у тебя, они, кстати, низкие - ты позволяешь себе клевету на
человека, не зная ничего ни о нём

еще раз повторю, мой прадед умер в лагерях после 10 лет
каторжной работы. О какой клевете может быть речь, когда вот
он факт на лицо?
катенька
26.11.08 15:11
cvireposobakin_перец: (25.11.08 13:34)
я другого мнения.
И если нужно будет нести непосильное бревно из последних
сил что бы спасти всех, то некоторым (сачкам) всажу пинок с
разбега.
Чтоб тащили.
(все это образно)
Непопулярно...
Ага...
В такой ситуации, я бы и сама всадила пинок, но только так,
что бы он смог потом прокормить своих детей и они не сдохли
бы от голоду...
катенька
26.11.08 15:15
cvireposobakin_перец: (25.11.08 13:39)
:) вот и говорите это людоеду (например, или преступнику
собирающемуся вырезать вас и ваших близких)
Пацифистка блин. Хренова.
не пацифистка, а гуманистка...
Шестипалый_ехихидина
26.11.08 15:26
>Вот видать Сталин, так же как вы, ограничился только
доходной стороной благосостояния, а вот как ее распределить
его не волновало... люди ж с голоду умирали...

Господи, какая чушь-то... Люди умирали с голоду во все
времена и во всех странах. В том числе и в США, где
экономисты максимируют общественное благосостояние. Но
виноват, конечно, во всём один только Сталин. И, видимо, в
мировом финансовом кризисе тоже он виноват, а не эти добрые
экономисты.

>Кстати, среди шизофреников очень много умных и начитанных
людей...

Доказательство того, что Сталин был шизофреником, нет.
Твои мысли на этот счёт доказательствами не являются.

>мой прадед умер в лагерях после 10 лет
каторжной работы. О какой клевете может быть речь, когда вот
он факт на лицо?

Судьи, бывало, приговаривали к смертной казни. Следуя твоей
логике, все судьи - кровавые шизофреники. Ибо факт налицо.
катенька
26.11.08 16:58
Шестипалый_ехихидина: (26.11.08 15:26)
>Вот видать Сталин, так же как вы, ограничился только
доходной стороной благосостояния, а вот как ее распределить
его не волновало... люди ж с голоду умирали...

Господи, какая чушь-то... Люди умирали с голоду во все
времена и во всех странах. В том числе и в США, где
экономисты максимируют общественное благосостояние. Но
виноват, конечно, во всём один только Сталин. И, видимо, в
мировом финансовом кризисе тоже он виноват, а не эти добрые
экономисты.

>Кстати, среди шизофреников очень много умных и начитанных
людей...

Доказательство того, что Сталин был шизофреником, нет.
Твои мысли на этот счёт доказательствами не являются.

>мой прадед умер в лагерях после 10 лет
каторжной работы. О какой клевете может быть речь, когда вот
он факт на лицо?

Судьи, бывало, приговаривали к смертной казни. Следуя твоей
логике, все судьи - кровавые шизофреники. Ибо факт налицо.
то есть умерать с голоду - это норма...рассматривать сей
факт, как отрицательная сторона правления страной Сталином
не нужно, мол иногда они дохнут? Ну тогда все ок, Сталин
действительно хороший...

Шизофреник потому, что его поведение по отношению к нациям
не адекватно...нельзя жертвовать человеческой жизнью только
для того, чтобы полететь первым в космос...

мой прадед, еще раз повторюсь, попал в лагеря за то, что не
хотел отдавать скот(свой собственный) колхозу, за что и был
наказан. 9 детей остались без отца и дома, который тоже
забрали в наказание...В любую другую эпоху данный случай был
бы маловероятен...

Если хотите обсудить судей в любую другую эпоху,
давайте...Еще я не понимаю Ивана Грозного...обсудим?
катенька
26.11.08 17:09
Шестипалый_ехихидина: (26.11.08 15:26)
>Вот видать Сталин, так же как вы, ограничился только
доходной стороной благосостояния, а вот как ее распределить
его не волновало... люди ж с голоду умирали...

Господи, какая чушь-то... Люди умирали с голоду во все
времена и во всех странах. В том числе и в США, где
экономисты максимируют общественное благосостояние. Но
виноват, конечно, во всём один только Сталин. И, видимо, в
мировом финансовом кризисе тоже он виноват, а не эти добрые
экономисты.

>Кстати, среди шизофреников очень много умных и начитанных
людей...

Доказательство того, что Сталин был шизофреником, нет.
Твои мысли на этот счёт доказательствами не являются.

>мой прадед умер в лагерях после 10 лет
каторжной работы. О какой клевете может быть речь, когда вот
он факт на лицо?

Судьи, бывало, приговаривали к смертной казни. Следуя твоей
логике, все судьи - кровавые шизофреники. Ибо факт налицо.
речь идет не о том, смогли ли теоретики экономисты найти
формулу всеобщего благосостояния, а о том, что должно быть
целью правителя страны...ну уж не как просто максимизация
дохода...тогда чем меньше население, чем меньше оно
потребляет, и чем больше оно трудится, тем выше ВВП
будет...

Теперь я кажется вас понимаю...но не разделяю вашей точки
зрения...
Шестипалый_ехихидина
26.11.08 18:32
>то есть умерать с голоду - это норма...

Этого я не говорил, это Вы себе вообразили, и теперь
разговариваете с кем-то, кто живёт внутри Вашей головы.

>... рассматривать сей факт, как отрицательная сторона
правления страной Сталином не нужно, мол иногда они дохнут?


Нет, просто объявите кровавыми шизофрениками тех, кто за
компанию со Сталиным допустил голод в своей стране.
Окажется, что практически все правители - кровавые
шизофреники, и Сталин - не исключение.

>Шизофреник потому, что его поведение по отношению к нациям
не адекватно...нельзя жертвовать человеческой жизнью только
для того, чтобы полететь первым в космос...

Вы опять разговариваете о чём-то, что имеет место только
внутри Вашей головы. Не могли бы пояснить, кого КОНКРЕТНО
убил ЛИЧНО Сталин, чтобы Гагарин полетел в космос? И как ему
это удалось, с того света вернулся?

>Если хотите обсудить судей...

Нет, не хочу. Я не историк. Так же, как и Вы. Смысла в нашем
разговоре будет - ноль.

>речь идет не о том, смогли ли теоретики экономисты найти
формулу всеобщего благосостояния, а о том, что должно быть
целью правителя страны...

Целью правителя страны должно быть выживание народа. Сталин
этой цели достиг - при нём страна выстояла во Второй Мировой
войне.

>... чем меньше население, чем меньше оно
потребляет, и чем больше оно трудится, тем выше ВВП
будет...

В данный момент именно такая политика и осуществляется в
России. По рекомендациям столь любимых Вами зарубежных
экономистов. Народ стремительно вымирает, ВВП будет
подниматься - Путин обещал. Но ответит за всё, конечно же,
кровавый маньяк Сталин.

>Теперь я кажется вас понимаю...

Нет, не понимаете.