Информация о форуме Администратор: warlock Модератор(ы): Zidan, Lurid,Kiddy, Шестипалый Всего тем: 146 Вы можете читать форум Вы можете отправлять сообщения Вы можете открывать новые темы

	Форум: Оборотная сторона Версии, комментарии, расследования, компромат...
	Папай : В Новочебоксарске судят участников митинга против повышения коммунальных тарифов
	Папай 20.02.09 10:58	AzA_MEN: (19.02.09 20:38) shtirliz: (19.02.09 19:26) << В конституции про дорогу ничего нет. Народ правомочен отстаивать свои права положенные ему по конституции, если они были нарушены. Временное перекрытие дороги не является большим нарушением прав и свобод других граждан ... Мож подскажешь в каком нормативном документе это написано? ) Статья 20.18. Блокирование транспортных коммуникаций (КоАП РФ) Если для того чтобы заставить власть соблюдать Конституцию - ОСНОВНОЙ зако государства, необходимо нарушить КоАП РФ который по своему статусу ниже Конституции, то ничего страшного в этом нет. Есть в юриспруденции такое понятие как принцип соразмерности, думаю что вданной ситуации этот принцип соблюден полностью со стороны митингующих.
	Папай 20.02.09 11:03	cvireposobakin_перец: (20.02.09 10:50) (яйцо и курица, причина и следствие...) :) дорогой! Это риторика и философия. Этому грабители не обучены. Это не совсем философия, все это присутствует в гражданском уголовгном администартивном праве нашего государства, однако для того чтобы это увидеть нужно иметь как минимум желание.
	shtirliz 20.02.09 11:11	Папай: (20.02.09 10:58) Статья 20.18. Блокирование транспортных коммуникаций (КоАП РФ) Если для того чтобы заставить власть соблюдать Конституцию - ОСНОВНОЙ зако государства, необходимо нарушить КоАП РФ который по своему статусу ниже Конституции, то ничего страшного в этом нет. Есть в юриспруденции такое понятие как принцип соразмерности, думаю что вданной ситуации этот принцип соблюден полностью со стороны митингующих. Дело даже не в соразмерности. Конституция является наивысшим законом. Она выше уголовного, административного и пр. права. Так что, 5 мин перекрытия дороги - это административное нарушение, а нарушение конституционных прав людей да еще по нескольким статьям - более серьезное преступление. Априори ради соблюдения конституции можно пренебрегать прочими более слабыми законодательными актами.
	AZA_MEN 20.02.09 11:18	shtirliz: (20.02.09 11:11) Дело даже не в соразмерности. Конституция является наивысшим законом. Она выше уголовного, административного и пр. права. Так что, 5 мин перекрытия дороги - это административное нарушение, а нарушение конституционных прав людей да еще по нескольким статьям - более серьезное преступление. Априори ради соблюдения конституции можно пренебрегать прочими более слабыми законодательными актами. Выше уголовного говоришь? )) Значит исходя из твоей логики если человек остался безработным в связи с кризисом, то смело может иди грабить сбербанк, ведь по КОНСТИТУЦИИ ИМЕТ ПРАВО ЖРАТЬ! Ачуметь, умники мля! )))
	AZA_MEN 20.02.09 11:21	Если имеет место нарушение конституционных прав человека, то на это есть Верховный суд, если ему не доверяете, то пишите в международный суд по правам человека. Или вы считаете что они там в Европе тоже все продажные? )
	shtirliz 20.02.09 11:25	AZA_MEN: (20.02.09 11:18) Выше уголовного говоришь? )) Значит исходя из твоей логики если человек остался безработным в связи с кризисом, то смело может иди грабить сбербанк, ведь по КОНСТИТУЦИИ ИМЕТ ПРАВО ЖРАТЬ! Ачуметь, умники мля! ))) Между прочим, если судом будет доказано, что по вине третьих лиц в лице чиновников государство нарушило конституцию, то конституционный суд может и оправдать даже криминал. Но речь то в данном случае не о криминале, а о перекрытии дороги на 5 мин - это в худшем случае штраф. Так что х*й с пальцем не равняй! >ведь по КОНСТИТУЦИИ ИМЕТ ПРАВО ЖРАТЬ! Не утрируй. Такого в конституции нет. Дебилом выглядишь.
	Папай 20.02.09 11:30	AZA_MEN: (20.02.09 11:21) Если имеет место нарушение конституционных прав человека, то на это есть Верховный суд, если ему не доверяете, то пишите в международный суд по правам человека. Или вы считаете что они там в Европе тоже все продажные? ) Аза для защиты конституционных прав есть Конституционный суд а не Верховный (оба те еще праститутки), а ЕСПЧ о котором ты пишишь очень хитрая организация и объяснять о том как там все происходит займет уйму времени, и прежде чем давать "советы" изволь хотя бы иметь представление о том что советуешь. Твои совет можно перефразировать если хотите спраедливости слетайте на Луну она там есть.
	Папай 20.02.09 11:34	AZA_MEN: (20.02.09 11:18) Выше уголовного говоришь? )) Значит исходя из твоей логики если человек остался безработным в связи с кризисом, то смело может иди грабить сбербанк, ведь по КОНСТИТУЦИИ ИМЕТ ПРАВО ЖРАТЬ! Ачуметь, умники мля! ))) Ну ненадо на смех все поднимать это дело не хитрое да и не умное, Принцип соразмерности Аза, соразмерности.
	AZA_MEN 20.02.09 11:39	shtirliz: (20.02.09 11:25) Между прочим, если судом будет доказано, что по вине третьих лиц в лице чиновников государство нарушило конституцию, то конституционный суд может и оправдать даже криминал. Но речь то в данном случае не о криминале, а о перекрытии дороги на 5 мин - это в худшем случае штраф. Так что х*й с пальцем не равняй! >ведь по КОНСТИТУЦИИ ИМЕТ ПРАВО ЖРАТЬ! Не утрируй. Такого в конституции нет. Дебилом выглядишь. Это я утрирую?! А кто кричал о том что конституция выше уголовной отвественнойсти? Хватит уже вводить народ в заблуждение. Вот если конституционный суд оправдает перекрытие дороги, тогда и будешь свои пламенные речи толкать, а сейчас попусту воздух сотрясаешь.
	Папай 20.02.09 11:43	AZA_MEN: (20.02.09 11:39) Это я утрирую?! А кто кричал о том что конституция выше уголовной отвественнойсти? Хватит уже вводить народ в заблуждение. Вот если конституционный суд оправдает перекрытие дороги, тогда и будешь свои пламенные речи толкать, а сейчас попусту воздух сотрясаешь. Конституционный суд никогда неоправлдает перекрытие дороги это не входит вего компетенцию, читай Конституционный закон "О Конституционном суде" Конституция выше поскольку все законы включайя и УК РФ пишуться в соответстви с конституцией.